在谁的怀抱里死去？

——西陆一段了犹未了的公案（3）

“怀抱事件”（饕餮用此指称危阑独倚文字涉嫌诽谤饕餮之徒文品的事件）至今已进入第三天，昨日饕餮的《在谁的怀抱里死去？——西陆一段了犹未了的公案（2）》一帖发出之后，危阑独倚终于站出来直接回应，但是读其回帖标题《饕餮，你到底想要澄清什么事实呢？看来我还是得说两句了！》就显得小气。

试问，饕餮若不力求“澄清”，你危阑独倚会对自己百分得意的的文字作出“修改”么？你危阑独倚会承认自己“疏忽”么？若是任你危阑独倚信口雌黄，西陆这水岂不要让你等越淌越混？

但是，危阑独倚虽然承认“疏忽”，却不认为自己的“判断或思路有错”。饕餮想请教，你危阑独倚依据哪样事实作出的“判断”，又依据何种事实坚持自己的“思路”？饕餮甚至怀疑你危阑独倚有否读过饕餮之徒的那篇《在我的怀抱里死去》。饕餮要求的是摆事实讲道理，既然你危阑独倚摆不出事实讲不清道理，就该显出你所谓的“男子气节”来，在澄清事实的基础上做一番老老实实认认真真的检查。

危阑独倚请饕餮再不要提及他的文字，饕餮觉得这样的强盗逻辑颇有几分黑色幽默的味道。饕餮所发之帖均是针对危阑独倚文字中明确提到饕餮之徒而且皆与事实不符，若无彼因，哪来此果？

饕餮不信在西陆州官有恣意放火的权力，百姓没有随意点灯的自由！

有安仲明、享乐人生诸君建议饕餮重发那篇惹事的文字《在我的怀抱里死去》，待饕餮整理完毕后一定奉上。

附：危阑独倚回复全文

回复:饕餮，你到底想要澄清什么事实呢？看来我还是得说两句了！

第一，你发这些帖子有什么用？我认为实属无聊！

第二，考虑到我们算是老乡，所以一直没有针对你一再提到我的文章里的细节而给你回复，算是给足了你面子。

第三，我写什么文章，怎么写难道还是你左右得了的不成？我既然作了修改只能表示我不愿意因自己的一点疏忽而引来一些麻烦，并不表示我的判断或思路有错！你既然愿意在西陆淌混水，那你就尽情地淌吧：）

第四，无论你在西陆最常用的ID是什么，或有多大的名声都与这个[饕餮之徒]不着边际。可以说没有几个还记得起它。你又何必要斤斤计较咄咄逼人呢？

第五，你说那个什么无戈是我临时注册的ID纯属瞎猜！本来对你这样的有关是非的文字我看都不想看，我还用得着换马甲给你回复？再说大丈夫何所惧，穿了“夜行衣”就不撞鬼了？这个无戈在哪儿给你回复我还没看到呢！

第六，做人谦和一些总是应该的吧？在网络上会有什么恩怨可言呢？不都是图一个娱乐游戏吗？真不明白你要澄清什么？什么事情较真了反而显得缺了男子气节！

呵呵，请你再不要提及我的文字，我的文里也没有关于你的任何事情，请自珍自重！言尽于此，恕此后关于饕餮的帖子我视而不见，再无回复！

祝你快乐！