最近浏览网上越南风光，发现堂堂首都河内街道狭窄，楼房低矮，全无我国中等城市的豪华与气派。而乡下却新楼栋栋，造型别致，整洁漂亮，加上特有气候形成的青山秀水，真是旅游观光的好去处。这又是另一种的藏富于民。

    与此形成鲜明对比的，确是我们的特色：修一座桥要收费，修一段路更要收费！据说一些早期如北京机场高速、京石高速，除早已收回的投资，又超收了数十亿，却不顾民众和所谓人大代表的强烈反对，仍然在厚颜无耻的攫掠百姓手里那点可怜的养老钱。天津首创的"进津费"，按入津次数收取，每次20元，更是登峰造极。塘沽海门大桥收了23年过桥费了，仍然乐此不疲。我独不解，我们听惯了"取之于民用之于民"，用百姓手中的钱建桥修路，然后再把黑手伸向老百姓，这取之于民的钱只是作为本金又在产生着巨大的利润，这巨大的利润百姓并没有共享，而是继续被盘剥与索取，这与原始积累时的资本家何异？只是更大的资本家而已。同时发展的失衡造成严重的一边倒，一边是城市变成了巨大的建筑工地，动辄几十亿上百亿大兴土木，豪华与超豪华比比皆是，远远望去高楼鳞次栉比，草坪宽阔绵长，俨然置身于某个西方发达国家。一边却是老少边穷老百姓穷困潦倒甚至连温饱都成为棘手的问题。

    严酷的现实，并没有让相当多的民众体会到他们是发展的受益者，反而背上了沉重的包袱。其实我觉得根子在于执政理念有问题。发展经济，最主要的目的还是为了改善民生。民生为本，它很脆弱，也很无助。如果不能及时分享，起码也不能增加过重的负担。但我们在取悦百姓这方面做的似乎差了些。

    所以我对港府的"藏富于民"举措拍手叫好。我希望我们的当局也能举一反三，不要总把无情的手伸向百姓那瘪瘪的口袋，而是多办一些让百姓看得见摸得着的实事。当人民衣食富足过上天上人间的美好生活时，这种日子才叫日子。