财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
唯意志论唯武器论是失败者的理论[收藏本贴]
上一主题:中国大旱的人为原因 下一主题:三种情况愿望达不成 !
[楼主]
作者:
珍视明
发表时间:
2009/06/13 21:13
点击:1332次

          在国家之间的战争中,人的意志和武器都是重要的致胜因素,但是我们也必须清醒地看到其局限性,因为战争其实是国家之间综合力量的比拼,若盲目地夸大和强调某个因素,忽视各种因素的特定作用,忽视各种因素之间的关系,忽略整体性的把握都是错误的,到今天,现代战争也有了全球性的特点,必须懂得利用一切有利的因素,调动一切可以利用的力量来协助,创造条件争取得到压倒性的优势,做到不但要有必胜的把握,还要有把握以很少的代价来取得大的胜利,避免打无大优势之仗,这才是应有的治国治军之道,当然这不是临时抱佛脚做得到的了。
    从战斗的角度来看,人的意志亦只是构成战斗人员素质的一部份,人的应变创造能力、经验、训练、体能等等任何一样不足和有缺陷都会严重影响战士的素质,影响战士的战斗能力,意志顽强的莽夫,缺乏灵活性或知识经验的什么铁血战士,也只配早早地去做他的烈士,因此反对片面地强调人的某方面的能力,必须重视其整体素质的培养,力求培养高素质的公民--打造完美的战士,使战争中人这个积极因素尽量地发挥出来。
    武器在战争中可以说很重要,当双方的武器优与劣对比很悬殊的时候,拥有优良武器一方在对比上具有压倒性优势,但是一般不会这样悬殊的,而所谓武器的优势也是相对性的,优势可以被化解,例如武器的局限性一是工具性质,须通过人来操作才能发挥其作用,而且战斗时武器对环境条件亦有一定的要求,即必须适合它的作战环境,否则效果会大打折扣甚至无用武之地;二是先进武器一般昂贵而制造慢,这就给武器的补充带来更高的要求,现代的战争也就是消耗战,这对有关参战国提出了更艰巨的任务。
    现代的战争,更加是综合国力比拼了,决不是那一国的人较热衷打仗,或者是那一国的武器较好,这些国家就能打胜仗,而且首要比拼往往是一个国家的政治制度,它提供了国家参加战争的条件,制度先进的国家占得制度之利,历史已提供了无数的这种历史史实,这里简单分析一下中国清朝末期的中日战争,当时中国的直隶总督李鸿章已经营了北洋军16年,拥有亚洲最强大北洋舰队,在威海卫大连旅顺建立的军事基地坚固武器精良,炮台的大炮配备的是德国新式大炮,士气方面由于列强对中国的威胁,民族主义情绪高涨而斗志昂扬,李鸿章每次检阅这支庞大的武器精良的军队,场面都威震国际,李鸿章还谦虚地评价其军说:"目前海军将材,尚无出(丁汝昌)其右者""以之攻人则不足,以之自守则有余",其实他认识到的是表象,因为在这种制度下的官僚及其拥护者,鲜有自知之明的。
    人口只有中国的零头、武器和资源都不及中国的日本,为什么一点都不怕中国而且还敢侵略中国呢?就因为日本很清楚很了解中国,知道中国制度上的弱点,胸有成竹的日本开战后就压着北洋军来打,黄海大战之后日本就一直进攻李鸿章则一再退守,继而被攻陷成山头和荣成县以及各地炮台等军事等要塞,威海卫、旅顺、大连等等一一失守,兵败如山倒,李鸿章的北洋军就这样不但大败,还成了运输大队长,将武器军备钱粮统统奉送给日本,所以即使李鸿章的军队的武器更先进和数量更多,也只是让日本更高兴和多清点而已,几乎可以武装一个国家的军备就这样完整地奉给送日本了,北洋军的大败,我们应该从这场战争吸取什么教训就是要警惕迷信意志力量和醉心于武器,可怕的无知会导致可悲的历史在可悲的国家里重演的。
    中日之战可以说是资本主义战胜了封建主义,滿清的社会制度使到由上至下的官僚将帅都腐败无能,军人素质,军事制度、军事组织、军事训练、战略战术、作战配合等等各个方面都远不如日本,例如军队的军官任命离不开权力斗争,离不开钻营搞关系、任人为亲,官兵的派系斗争,军队中的层层贪污舞弊,打仗时战略战术的混乱,各谋私利、互相猜疑,争后恐先,贪生怕死、临阵逃跑,让勇敢者孤立无援,打败仗后又互相推卸责任,互相指责,撒谎诬陷,由于社会缺乏公平公正而可以依靠后台仗势欺人,颠倒黑白,逃避罪责,使到是非不分,真相难明,奖罚不公,......可以说是百病丛生,原因一是腐败必然地浸透会每个角落,军队往往亦是重灾区,二是因为在砖制制度下的既得利益者和发烧的民族主义者为了能继续牟利和所谓"长自己志气",都在合力拼命掩盖这种腐败现象,特别是基于军队的保密性,他们掌握了社会资源往往能把一切腐败无能隐藏和防止社会整肃改革,有如一个烂瓜能够保持表皮好好的,直到突然塌陷即是大祸临头人们才能知道,一如这个中日之战的结果,人们先是惊愕、惘然,然后愤怒,继而后悔、含恨.....然后又只得留与后人评说了。
    社会制度状况决定了一个国家的强弱,若国家之间发生战争,我们完全可以通过一定的社会制度下的综合国力对比来揭示双方的强弱的,大致比较几个主要方面,例如一是比拼国家内人民的思想统一程度和对战争的认可程度,国内人民意识形态分歧的大小,如果思想分裂严重,矛盾尖锐,或者主战派跟非战派势力相当都会引起极大的内耗,这样的国家非但没有能力统一地一致对外,恐怕一动荡内部就先乱,甚至会引起政权更迭。
    二是比拼人民对国家的归属感和责任心,这个在一个公民社会的国家中不成问题,因这"国家"于国民不是高高在上"神圣不可侵犯"、望而生威的强制机器,不是一个要人民臣服和贡献的皇帝,而是神圣而"侵犯不了"的属于每一个人的公共工具,就算拿它的标志"国旗"做内裤,一如幼儿骑在父亲脖子上亦侵犯不了的关系,公民社会的公民对国家的责任心是天然固有并且强烈的,而与此相反,国民政`治权利被代`表了去而被边沿化之后则无从产生对国家的归属感和责任心,没参与不会产生承担,爱国教育和民族主义虽然能灌输给人民和士兵一点无根、无基础的爱,但不可能经得住考验(最近的例子如伊拉克之抗美,慷慨激昂的军队和人民手持武器上街抗议美国佬,但遇到真正的军事打击即溃散,待到萨达姆政府刚瘫痪时即起来反对萨达姆了,他们合力拉倒萨达姆的雕像,争相举报官僚们的藏匿处),他们心里处于支配地位的是其雇佣思想,是子民被迫伺服主子的思想,这种现象由制度所决定而不为人们的意志所转移的,因此这两种制度一比拼立见优劣。
    三是比拼廉洁和效率,效率是致胜的关键,从决策到组织到运用、调配资源到行动等等都能够快速而有效,就能在战争中占得主动而处于上风,但是这得由廉洁来保证,因为一旦腐败就所有组织机构都烂掉了,从行政到军事的组织机构都一样,它们表面上还好好的,部门架构齐全官们道貌岸然,但不中用,因腐而败,因腐败而失去作用,腐败则无能了,象部外壳还完整的烂汽车开动它就垮了,那来效率?可见廉洁是健康之根本.病得要死有什么用?
        四是比拼人民素质,在民主社会里思想、新闻、知识都自`由而无禁`区,人民有权支配自己整个生活环境,只有在这个环境中人的个性才得到充分发展,才能培育出健全的人格,因此而培育了丰富的知识和足够智慧以及强健的体魄,高素质国民给军队提供高素质的战士,这样的战士才创造性和应变能力一流,他们能力高强,具有智慧的勇敢,懂得珍惜生命和更有能力保护自己,懂得牺牲要有价值,英勇顽强,区别于那种无知而无畏、愚`昧无知的、傻乎乎的勇敢,愚勇是牺牲品的别名(警惕国产电影教育出来以为抱着冲锋枪勇敢冲锋,一勾机扳能扫倒一片敌人的青年,警惕动不动就叫嚷打仗的青年,以为打不过就打游击,象地道战、麻雀战多痛快好玩,不知中国的元朝初、清初,日本占有台湾初期,所有刚掌政权的消灭肃清游击反抗者时的屠杀是怎样容易,若二战时美国等等国家在太平洋战败,日本能集合力量使出农夫灭老鼠的战术,地道战就一点都不好玩了),高素质士兵可以以一当十以上!定义战争的胜负,必须对比战争人员的伤亡,人的价值、生命的价值是无价的,比对方多死亡一个战士已是巨大的损失,对于自己伤亡的战士是对方伤亡的二倍以上甚至十多倍的战争,有些人却不知所谓轻言自己胜利,究竟还把自己的战士当人看不?鄙视这样没人性的家伙。
    五是比拼国家的工业农业质量的高低和总量大小,由于高素质的国民强大的创造能力,利于建设发达的工业和农业,政治现代化是经济现代化的前提,例如国家以民主、司法独立来保障社会公平和公正,社会为建设强大的高科技的工农业提供良好的条件,比如保障了科技顺利发展而不被社会腐败扼杀,新发明新创造一出现就被冒牌仿造产品淹死的社会,难以建设发达的高科技的工业和农业,无限制的剥削可以维持赚取高利润,就没有企业肯下苦功付出成本去搞发明创造,制度落后的国家又是输家。
    六是比拼武器,国家的武器来源有二,自产和外供,能够自己产生武器的较有利,能够自己产生先进武器时更有优势,而这就要依靠自己的工业了,如果自己只能生产二、三流的武器,稍为先进一点的武器要靠购买它国的则是弱者,武器和零件依赖购买不可靠,战时的一切变数大,依靠外来武器是又多了一个被攻击的弱点了,至于武器数量,平时产生大量武器储备起来不一定占优,武器存放有时间限制,功能随时间会落后,都会过期作废的,而大量制造武器要耗费大量财力物力必然相应影响了经济的发展,在和平形势下这样做是得不偿失的,有需要才去大量产生更合算,没迫切需要而大量生产武器武装到牙齿的国家,通常是胆怯而给自己壮胆和吓唬别人,现在谁都能够识穿了--是本质虚弱的表现。
    七是比拼外交,对于战争,国际援助也是极其重要的力量,这种力量大到可以有军队来替你打仗,可以由国际组织出面来制裁对方,当然,也可以反过来使你孤立无援还受制裁,国家之间交朋友什么因素在起主要作用?价值观第一,我们必须正视这个事实,经济和其它因素都属其次,意识形态使价值观念相同的国家和地区团结成一体,联成阵营,全球国家分为民主发达国家和地区、非民主落后国家和地区以及两者之间的国家和地区等三大部份,而民主发达国家和地区占了全球的一大半,都是发达富强的国家,没什么比价值观的异同更能使驱使人们成为敌人或朋友的了,因此这就是国家和地区之间成为敌人或朋友的基础,故意对此视而不见除了使自己从装白痴而变成真的白痴之外无甚作用,只有与民主富强国家作朋友才有前途、才最安全可靠,并非只因他们富有和强大,而是价值观相同而成朋友的才是真正的朋友,跟收到钱财物质才握手才奉承的酒肉流氓朋友本质不同,交什么朋友对国家有利的道理简单易明,怎样改变自己来创造条件去交益友则有难度。
    从上述的比较中可以看到社会制度的状况对于战争支持的重要,中国自明朝衰落以后数百年饱受外族压迫都因此吃亏,制度性腐败是万恶之源,是弱国的主因,关心国家之间的竞争以及战争的竟然忽视这个主因就荒谬了,可不能够老是当失败者。

                                           

本帖地址:http://club.xilu.com/cgh918/msgview-988074-11472.html[复制地址]
上一主题:中国大旱的人为原因 下一主题:三种情况愿望达不成 !
[楼主]
 
[2楼]
作者:
珍视明
发表时间:
2009/06/13 21:15
[加为好友]
[发送消息]
[个人空间]

*******
[3楼]
作者:
cgh918
发表时间:
2009/06/13 23:24
[加为好友]
[发送消息]
[个人空间]

基本认同

※※※※※※
以世界文明发展、指引全人类实现共产主义社会为己任
[楼主]
 
[4楼]
作者:
珍视明
发表时间:
2009/07/03 17:15
[加为好友]
[发送消息]
[个人空间]

***********
[5楼]
作者:
有没有历史空间
发表时间:
2014/03/28 20:44
[加为好友]
[发送消息]
[个人空间]

制度性腐败是万恶之源,是弱国的主因,关心国家之间的竞争以及战争的竟然忽视这个主因就荒谬了。

精彩推荐>>

简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签 名:
作 者:
密 码:
西陆网( www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.67789793014526