中国人的基本人品：懦弱凶残

相信这个题目，让很多人感到不舒服。
所谓性格人品问题，只有在遇到考验的时候才会逐渐完善，如果没有遇到问题考验，性格人品问题就可能是个空白。人生活在世界上，不会出现没有问题考验的情况，因此只能以人品性格受到的考验的程度来描述度量人品性格！而且，考验人品性格的问题，以人文领域的问题为标准。没有考验，不出人品！

中国人的基本人品是懦弱凶残，基于以下几点理由！
第一：政治根源。
      中国人在几千年的历史中（从有甲骨文可查的商朝到现在，也不过只有三千年的历史），基本上处于无权地位。！中国公民在国家权力结构中，基本上处于被统治被剥削被迫害的政治地位。中国历史上记录的血腥的肉刑，其主要承受者是中国基层公民，而官僚可以“官当”等形式赎罪，肉刑形式复杂多样残酷无情，这很容易培养中国基层公民的懦弱凶残的性格！
     政治无权是全方位的，在民主人权的所有领域，中国公民均受到极大的迫害，而一直没有翻身的机会。这一点可以从民主在欧洲复兴而不是在中国复兴，得到证实！

第二：经济根源。
      中国的历史的真实描述是“天下兴，百姓苦，天下亡，百姓苦”。中国基层公民受到的经济迫害，在时间和强度上，是超过政治迫害的。经济无权，比政治无权有过之无不及！在中国漫长的封建社会中，农民基本上是在长工短工佃农之间挣扎。农民的这种生存现状的维持，是积贫积弱的过程，是累积懦弱的过程，而承受力的脆弱，造就了凶残的性格！

第三：思想意识根源。
      有个朋友说：如果我一星期吃不到肉，我就和老公吵架！那么，中国农民为什么没有过多的表现出凶残，而表现出比较多的懦弱呢？这要从思想意识上找原因。
      愚民政策，在中国历史上是非常成功的。什么是愚民？就是在政治上取得“被人卖了还帮人数钱”的效果！然而，思想意识领域的精神垃圾愚民，成就了中国基层公民的懦弱。

人品与性格，不是一种神秘的东西，不是可以藏起来的东西。有以上三个根源，中国基层公民遇到问题考验的时候，表现出懦弱凶残的人品，是客观规律！

既然人品是懦弱凶残，就要通过多种渠道表现出来。实际上这在现实生活中是很容易得到证明的。
比如：中国基层公民对派出所和大盖帽是有一种浓重的敬畏情绪的。即使不是因为违法问题到派出所后也会表现出紧张和敬畏。同样的情况会出现在工商税务银行甚至医院中，中国基层公民的懦弱集中体现在对自己的人权的没信心。陈配思的小品里的台词：“见了警察你跑啥？没事情到派出所一说不就可以了吗？”“我怕没事情说出点事情来”，事实上在警察办案过程中，被吓的胡说八道的中国基层公民是大量存在的。
凶残的人品，则更容易在各个方面得到证实。听朋友说某两口买了台电视机，出了点问题，老婆刺激老公去更换，小两口结结实实的打了一架，这个例子作为懦弱凶残的人品的证据，可能会很贴切。我估计，也只有小两口之间打架的压力，超过了去更换电视面对的压力，他们才会去更换。

中国人，必须学会以自身的利益曲直为评判原则来评判国家社会。这是人品性格康复和健康的基准。而这样必然会要求中国社会民主与人权的进步。

在淄博的博山，发生过这样的案件：两个老太太吵架，其中一个就在另一个家里投毒把另一个老太太毒死了！老的牙都快没了的老太太之所以会有这样的行为，大约就是人生中漏掉了人品这一课。

中国人已经集团性行业性基层性的表现出这种懦弱凶残的性格，那么如何修改呢？要在政治，经济，思想等领域方面做出工作取得成效才会逐步取得效果。

当前，中国有相当的不友善势力，是不希望国人“以自身的利益损益为曲直”来评判中国国家和社会的。抽象的政治操作使中国相当一部分群体吃了亏而没地方寻找公正，倘若中国的工人农民，以自身利益损益为原则，提出政治经济各方面的要求，第一个反对的就是中国的某些既得利益者。比如追究教育收费，电信费用，医疗费用等等国家和政策应当承担的公平责任。

希望中国工人农民能够以自身利益损益为曲直原则，促进自身性格的健康也促进中国社会的健康。

中国人的人格魅力，基本上也需要从这两个角度来反向取得。既要克服懦弱，又不要凶残。不知论坛各位，自测如何？！