读张建伟
作者：武汉理工大学 吕顺雷

张建伟，中国青年报社高级记者，主要作品有《第五代》、《命运备忘录》、《中国大学毕业生》等（可参阅《经济日报》出版社出版的《深呼吸》），甚有影响，有人誉之为“中国第一名记者”。可他自己谦虚的很，心里有数，他只承认自己是用脚写字，以示记者的辛苦。但他肯定，记者也有不同，分别有一个不同的大脑，指挥着自己的脚，而他的脚不盲动，所到之处是“社会存在”，这是在表达一种区别么？我看是。

张建伟和他的报道成名之后，有人问：“你写的是什么东西？属于哪种体裁？是纪实文学、报告文学还是新闻报道的深度化作品？”张说：“我不知道，如果一定要说，那就是读物，可读的东西！”呵呵，别以为张是打太极拳，玩深沉，我看他的文章确实是“读物”！他不过是真实地记录所观，所闻，真诚地表达所感罢了。相对于以前的报道，他的那些东西是有些邪劲儿，非驴非马，有人说是骡子，暂且这么叫吧。

在我的印象当中，中国的新闻报道太强调形式了，我清楚地记得初中学写新闻的时候，老师拿着课本给我们太多的条条框框，弄得大家无所适从。张不过是在这里突破了，应该说是倾注了更多的个性化的，或者个人化的东西在里面，之后，在不经意中突破了传统的条框，可能张本人都没有意识到。这，恰恰就让读者们耳目一新了，也让同行们眼前一亮，并觉得奇怪，而那些在政治交椅上坐着的人却皱其了眉头，甚至是恐惧——这里记录的字面上矛盾冲突，将引发不可予知的所以在潜意识里被夸大的危险，其实，是内容的问题！

不错，真正使张出名的并不是新颖的形式，而是以新的形式为载体的思想。从他的文章来看，典型的比如“玩命地干，拼命地玩”，题目就很敏感，似乎有点擦边儿，有点猛，内里虽然解释的很清楚，可还是会让“上头”抓不准。用传统的观点来看，一个“玩”字已经足够碰触“上头”的神经了，再加一个“拼命”做修饰，这渲染的背后是不是带着某种不健康的煽动，这里是要向老百姓宣扬什么呢？是啊，中国的新闻界除了记录事实，它还被赋予了很强的对于受众的启蒙性、教育性和引导性。虽算不上什么“八股文”，可我们目之所及的大多都是些四平八稳的东西，要么就是高奏凯歌、歌功颂德的篇章，虽然也有事实的书记，但老百姓的五官已经被这种东西灌的有些麻木了。张的出现，在事实的基础上彰显了思想意识的矛盾冲突，恰恰把握了老百姓关注的兴奋点，或者说是他的报道把人们的视线给吸引过来，理所当然地成了兴奋点，是被他创作出来的！这本身就是令人兴奋的事情，犯点忌的东西的出现，无疑给老百姓一剂强心针，他们内里的情绪也找到了一个宣泄的突破口。

新闻界在大方向应该是被引导者，然后引导大众，可县官不如现管，令人安慰的是张的稿子有人敢用，就象47届世乒赛上小将邱贻可的出现，无疑成了一匹黑马，可成就他的，除了他基本的素质之外，还在于“蔡大帅”对他的大胆起用。张在前面冲锋陷阵，他后面有李大同编辑，还有王石总编，真是一群可爱的人，敢为天下先。“玩命地干，拼命地玩”的提出者是天津的一位青年突击队队长赵元生，领导者是审慎的，该口号在其团委工作要点中被改为“开展多种形式的文体活动”，这恐怕更符合传统新闻报道的要求了。可我们发现，这是一句经常出现的，毫无新意的，甚至让人听腻了的话。王石非但没有对这个肇事者大发脾气，还鼓励张说：“建伟，这没你的事，我已经说了，稿子是我让你写的，有问题是我的事！今后这稿子该怎么写，你就怎么写！”为什么说张是肇事者，还是因为那篇“玩命地干，拼命地玩”，发表后半年，85年3月份被揪出来遭到火力猛烈的抨击。而这篇稿子的顶头上司王石为此写了6次检讨，更令人疑惑的是，87年，这位可爱的总编在没有到退休年龄的时候“主动离职”，这里面的猫腻跟政治有关系么？呵呵，笔杆子和政治较量那是九死一生，笔杆子有时候以为骗过了政治，其实不过是被政治所诱奸！张因为报恩继续创作着精品，可王石去了，我们的张又在哪里？（现在确实少见王的好作品了。）

不要以为偏激才出彩，我看张的文章绝非偏激的那类，这里面渗透了他对事实的尊重和深深的社会责任感。政治审视并不为错，可在以“深度报道”为代表的新闻报道当中，我们对于作者写作意图的一种假设不免神经过敏了，总怀疑它带着煽动性，谁都不敢拿政治稳定和作品未来的影响打赌，这似乎是个很好的理由，然而，我觉得，连监督者本身也不免有偏激的嫌疑，以偏盖全了么？会不会扼杀了一篇好的作品？政治审视的强大的覆盖面使我们的政治眼光变的单一，一切事实都要经过这眼光的单一的审视，我们难免牺牲一些好的东西，所以，有人说：“终于，一大批深度报道的记者到杂志上用文学的笔法去耕耘收获了。那里的政治也许自由度大一点！”

呵呵，我的政治敏感性不强，我在政治上很不成熟，所以，才有了这么一篇“读物”！

敝人原创文学论坛已改版！请朋友们点击右图进入新的>