财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:终于找到了——朱哲琴的《拉萨谣... 下一主题:夏夜河风
每一个成功的转变都是哲学的胜利
[楼主] 作者:武士99999  发表时间:2003/07/26 10:39
点击:259次

人是思想的动物,一个人首先是思想的转变,然后才有行为方式的转变。一个人如果没有思想的改变,怎么可能有行为方式的转变?哲学就是关于思想的学问,可见:每一个人行为方式成功的转变都是一种人生哲学对另一种人生哲学的胜利。

个体的人是这样,集体也是这样,以一个国家的政治哲学来说吧:

 

每一个国家的政治制度都是建立在一定的政治哲学的基础上的,一个国家政治制度成功转变都是一种政治哲学对另一种政治哲学的胜利。如中国社会主义政治制度取代资本主义政治制度就是马克思主义政治哲学对资本主义三民主义政治哲学的胜利。

没有一种政治哲学对另一种政治哲学的胜利,就没有政治制度成功的转变。举个例子,中国封建社会发生过很多次农民起义,成功了的农民起义领袖当上了皇帝,实现了改朝换代,但是中国的政治制度没有实现成功转变,中国仍然是封建专制制度,这是为什么?就是因为中国的封建专制的政治哲学没有改变,没有哲学这个政治制度基础的胜利,哪里来制度成功的转变?

 

哲学的胜利是通过两种方式实现的:颠覆和替代。

 

颠覆是哲学突变式的胜利,新哲学强迫旧哲学退出舞台,自己登上舞台,取得话语权,取得统治权。这种颠覆一般都是一个国家在不自觉不自愿的情况下实施的,是通过强力实现的。有三种情况:第一种情况是外来势力通过武力征服了这个国家,强迫这个国家放弃过去的哲学,接受新哲学,譬如过去的殖民地,现在的伊拉克。第二种情况是国家内部发生了革命,信奉新哲学的人取得了革命的胜利,他们用新哲学取代了旧哲学,如1918年俄国发生的无产阶级革命的胜利。第三种情况就是外来势力与内部革命势力有共同信奉的新哲学,他们形成合力,废黜了旧的统治者,同时废除了旧哲学,新哲学取得胜利。

替代是渐变式的哲学胜利,当扭曲了的旧哲学不能适应国家的需要,具有生命力的新哲学就会逐渐取代旧哲学。这种替代一般是一个国家在自觉自愿的情况下进行的。日本的明治维新就是资本主义政治哲学替代日本的封建专制政治治学。

 

从哲学通过颠覆或替代取得胜利这两种方式看,哲学的胜利是力量的胜利,拥有新哲学的力强大于旧哲学的力,新哲学就能取得胜利。

 

从哲学通过颠覆或替代取得胜利这两种方式看,哲学的本质就是批判和重构。新哲学对旧哲学的否定是批判,通过批判新哲学取得胜利,新哲学开始重构国家。如资本主义民主政治哲学对封建专制主义政治哲学的胜利就是一个哲学的批判和重构的过程。资本主义民主政治哲学取代封建专制哲学首先是批判是否定,在获得意识形态的统治地位以后,资本主义民主政治哲学就开始按照自己的哲学原理重构国家。

 

从“每一个成功的转变都是哲学的胜利”这个判断上我们可以看到哲学的用处,哲学家的伟大。哲学有时候是春风化雨,有时候是雷霆万钧,它是一种无形的力,它支配人支配集体支配国家。一个人的人生哲学是他行为的灵魂,一个国家的政治哲学是一个国家政治的灵魂。没有哲学的胜利一个人或者一个国家能够成功转变是不可想象的。在中国努力由传统发展中国家向现代发达国家转变的时候,我们一定要认识到哲学的重要,自觉学习哲学,运用哲学解决新问题,实现新目标。

 

 

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/818y/msgview-10170-90738.html[复制地址]
上一主题:终于找到了——朱哲琴的《拉萨谣... 下一主题:夏夜河风
 [2楼]  作者:杏杏杏  发表时间: 2003/07/26 10:40 

哲学的胜利是通过两种方式实现的:颠覆和替代

※※※※※※
http://sanshi.xilubbs.com
 [3楼]  作者:阳光世界  发表时间: 2003/07/26 13:42 

回复:个人同意有关论述...
尽管它有些敏感。

※※※※※※
>
 [4楼]  作者:月霜影里  发表时间: 2003/07/26 13:54 

哪种哲学?
中国应该发扬哪种哲学?世界上有没有一种普世的哲学作为最佳的选择?想听听:)

※※※※※※
准风月谈
 [5楼]  作者:cs八目妖  发表时间: 2003/07/26 15:38 

回复:从另一个角度看哲学……

有一个笑话是这样说的——国王对哲学家说:我做,然后你们替我所做寻找理由!

在此前提下,依附于权力的哲学就是胜利的哲学,反过来,一种哲学如果与强权结合,那么它就比那些独立的非依附性的哲学更有可能取得胜利。

你所说的“……新哲学强迫旧哲学退出舞台,自己登上舞台,取得话语权,取得统治权。”是否有这层含义呢?

思想先于制度,从人类历史看大概是如此的。作为思想最高形式的哲学,“新”的的确很超前于“旧”的,但“新”不等于“好”。

我以为那种排它性极强,自认老子天下第一、自命解决了人类全部问题的思想以及代表它们的哲学,不管其新与旧,也不管它们是否“胜利在位”,都是“坏”哲学!因为它极可能会导致一种对“批判”的不容忍!

既然“哲学的本质就是批判……”,那么它当然地应该接受其它哲学的反批判!只有如此,才可能有真正的“重构”而不是独断和独占。一个人可一个集团把某种思想以及代表它的哲学强调成唯一和永久的真理,并且不择手段地向异已推销和灌输,这只能说明他们已经背离了哲学的本质陷入了一种狂妄。

斯芬克斯之迷也许永远无解,苏格拉底的教诲常常被人遗忘,功利主义几乎会浸润每一个人的心灵。胜利的荣耀的确太引诱人了……我们应当警惕。

[楼主]  [6楼]  作者:武士99999  发表时间: 2003/07/27 00:55 

回复:哲学含有人的终极关怀,但是终极的哲学不会有

人是活的,所以人是发展的,人是发展的,显然有关人思想的学问哲学必然也是发展的,哲学含有对人的终极关怀,但是终极的哲学不会有,那种说自己的哲学穷尽了过去现在和未来,是疯子才会说的话。

作为现阶段人类来说,自由主义哲学可以让人有尊严地体面地生活,相对来说,是最适合人选择的哲学。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1750648021698