人的原欲，人的情感在整个人的一生中没办法轻忽。而文学正是通过文字写出人在情感和伦理上的纠缠，欲望和道德之间的冲突，理想与现实的对立，这些都是基础性的问题，离开了这些条件，那么笔下所成就的东西就无法解释。所以在文字当中就在一定程度上更加重视人性的丰富以及是人性的社会化过程中的现实性，合理性甚至是超越性。我从来没刻意说过贬低网络文学，我觉得网络在开辟着文学一种新的生存状态，至于前景也是极看好的。网络中的文字是否达到文学的范畴，我想也只是少数。自己写出来，得心应手，嬉笑怒骂，挥墨泼豪，兴尽字出，可谓是可喜得紧！

我在想，再过几年，清风看这《朝露之恋》，定会是更加一种紧张心态，很多细节远是忽略了。朝露朝露，短暂之情因为文字这东西没用得好，所以这人性的东西涉及了，这笔力却是轻了泛了，味道散了。

2．距离

谁累了，谁倦了，文风乍的变混沌了？

作者给文风的定位是一个摸棱两可错觉，距离是讲作者和这小说人物间的距离，远了连自己也模糊，近了就是过于轻率，不小心，这“文风”给人的感觉就在去上学时候的那一抹眼泪下定住了。这是《朝露之恋》里我欣赏的地方，凝重之中，苍凉的错误，不悔也要憾的朝露情缘。

距离是一种美，也许说是身边没有风景，那么小说人物也一样，你写得太近，就少了艺术的感慨，一味强调远远的注视，往往自己都看不清楚的东西怎么展现给别人呢？朦胧是距离的欲远欲近，那是别致的美。应该强调的是朦胧应该把握在一个限度之上，这就需要作者和自己所要写的景和人有所控制。行文为心，为情，为生活之重，还是只想让心灵在另一个世界畅游，都在那些或近或远的人物中表现出来。

《朝露之恋》距离在诸如文风对萌萌隐隐约约的恋就显得一种朦胧错致的美感，而对于别离，对于决定这朝露恋情的母亲，光是语言，几句话决定的命运，这距离给人的感觉就觉得有些不合理出现，也许这距离还可以更加好。还有萌的坦率表白，那一声哭泣以至是和文风之间情感的模糊性，让这坦白变得距离近到仅仅是一种单调。

3．人与情

什么样的年龄就去谱写什么样的故事。人是社会化的，那么这复杂性就是一种标志性的特征。高考，那是人生的十字路口，期待，彷徨，甚至导致着极端的精神错乱，那都是人的表现。这个人，包括着大体的意义，那么他就有广泛性的特征。我在想，这文风，是过于小家子气了，人物形象没有形成这大体表征上的风格出来。人与情之间，也就是文风和萌间，那绝对不是一种自然的过程，既然把背景限制在高考之后，那么就应该好好利用的。

世界在变换着，高考是一种自我中心在血液中弥漫的过程。一切的内在的外在的压力，就像是一常不绝的气候风，吹来！让人更加人化，那就是自我感觉的强烈加重。因为这人，然后有了情！这情其实我想是一种移情。这一点，《朝露之恋》远是达不到火候。那么这情在诸多细节描写上，比如对萌所晒衣物的浮想联翩，看不出这移情，变见着的是人的本能。而其他升华性的潜在被忽略，这是人与情之间度量上的失误。

4故事

 不是每一个故事都能做到真实情境下的生动曲折。就好象是我们的生活，今天捡到一花瓣，藏在手心，停留了很久，体会到一种残留的香气。有些微醉，梦里的故事和生活的故事还有小说中的故事，都会给人一种香味来。十里荷塘，透明之下弥漫着香气然后才有使人留恋的氛围。

   曾经淡忘的事情，再回忆的时候往往是有了些艺术化镜头，使记忆变得好美丽。一个故事，悲哀也罢，欢乐也罢，都力求一种特殊的香味出来。或是浓重或是清新，都是一种十里荷塘的场所。诗人说过这样的话，友谊就应该像花香一样，越淡越能持久。

   看了《朝露之恋》觉得嗅之无味，弃之可惜。我闻不出是什么花的味道，在呆滞的对话之下，我感觉写出了一些平凡的生命在造就的错误，清淡。一般情况下入兰室，便能闻其香。《朝露之恋》算不得兰室，我想，那是种花人的疏忽，又是一个不小心，弄混了花的品种。