|
中国媒体不过“愚人节”
４月１日快到了。在西方某些国家的民间，这一天有过“愚人节”的习俗。“愚人节”者即采用各种手段乃至恶作剧来愚弄人的节日。比如，上课时间到了，教室的门半开关掩，老师推门进教室，搁在门上的纸篓或扫帚一下砸在老师的头上，打得老师捂着脑袋上讲台，引得同学们哈哈大笑。“愚人节”是人家的习俗，不宜多言。不过这一点是不值得中国、尤其是中国的媒体仿效的。
有一种看法，认为中国缺少幽默，想过“愚人节”以取乐。对此笔者不敢苟同。
当代的中国确实还缺少些幽默。那些讲究幽默的相声、小品、漫画等艺术处于低谷期，这是人们有共识的，而且盼望其兴旺起来。但也不必以“愚人节”取而代之。因为幽默有高雅和粗俗之分。那种调侃、耍贫嘴甚至恶作剧等粗俗的开玩笑，在媒体则不适宜。我们崇尚高雅的幽默。因为媒体尤其是新闻媒体，有着舆论导向的功能，可以让受众从幽默中享受生活的乐趣，得到教益，陶冶情操。如果把那种粗俗的东西当幽默精品来对待，即便出于好心好意，其结果还是会起到贻误受众的作用。
曾记得，在８０年代中期，英国的《新科学家》杂志来了一个“愚人节”的“幽默”，煞有介事地说，德国一所大学的教授将西红柿的细胞同牛的细胞杂交，获得牛皮西红柿，其维生素Ｃ的含量比原来的西红柿高出几十倍。科学的杂志本该是严肃、缜密的。所以，公众将这个子虚乌有的玩笑当作真实的科学成果。中国的媒体竞相传播。有的专业技术人员还到德国专门拜访有“惊人创新”的科学家，结果扑了一个空。过后不久，此事被国外的杂志澄清。而一些信息不灵的中国刊物在事过一年之后还在鼓吹。这能起什么作用呢？
如果说被牛皮西红柿的恶作剧愚弄的公众面并不非常广泛的话，那么去年有一家杂志硬把巩俐和乔丹的照片凑在一起，说是他俩要合拍影片，无中生有的事慢慢地传播开去，引起了波澜。此事受到公众的批评。编辑辩解说，现在中国缺少幽默，这是“愚人节”的玩笑。可事实是，历来诚心诚意地想了解新影片和影星近况的人，落得个上当受骗。杂志的愚弄人的玩笑辜负了读者的期望，失去了公众的信任。这又何必呢！
生活的情趣并不是只有愚弄人才能表达。相信同行们会同意这样一点：中国媒体不过“愚人节”。
转自《网妖》 ※※※※※※ |
|
回复:我同意 我是至诚的人,这么做弄,我可受不了!:) ※※※※※※  > |