看了三叹兄弟的几个砖贴之后，我一直有些纳闷，不知他那一副温文尔雅的样子还会和谁绞绕上了。今天忽地看见“明月共潮生”的贴子，于是我顺着该贴找下去，才知道是和笔公绞在一起了。于是，我粗粗地看了一下双方的贴，觉得有话要说了。 　　首先必须声明的是，我与三叹并无私交，意思是连QQ号都没有。而笔公呢，我以前根本没听说过。 　　双方拍砖的起因我并不清楚。仅从目前的情况看，笔公存在理亏。 　　网络上的拍砖，我个人是这样划分的：大义和小义。大义是涉及民族感情、国家利益这类的错误观点时，不仅非拍不可，还要拍死他。 小义多半是可拍可不拍。有些观点大家心知肚明，作者也是歪理歪说，纯属开心之作，没有拍的必要；还有的观点虽然偏颇，也是个人见解，对主贴提提不同的意见和看法，不属于砖贴。一些过激的言论，当由读贴人酌情处理，拍砖时点到为止，对于社会丑陋现象，拍拍砖也是尽公民的义务。 　　就网络拍砖而言，网上BBS本是网友在一起交流的地方，因网友来自各行各业，学历、文化、专业、宗教、社会背景等等的不同，对一件事情本来就有多种看法，这是非常客观的事实，犹如我们的手指造型不一、有长有短、有粗有细一样，每个手指都有其长处和短处。如果非要钻进牛角尖，把BBS弄成一个什么课题的研究院，我看这就本末倒置了，干脆把自己的BBS改名某某学术研究论坛得了。 　　为什么说笔公理亏了呢？这从笔公的“影射，是一种下等的拍砖姿态”、“看不起”的资格和姿态、“作文章”的经济学” 、“关于“三叹大师”的N个疑点”这几个贴中可以看出，这几个贴子的论据论点实在是有些牵强，这也说明笔公已经到了山穷水尽的地步。从文采的角度看，三叹远胜于笔公，但笔公摆出一副死猪不怕开水烫的姿态，心理素质似乎不错，然而在这看似坚强的背后，更暴露出其内心的恐慌，俗语描述这种情况多半为“外强中干”。具体情况于后细细道明。 　　笔公在“影射，是一种下等的拍砖姿态”一文中自己对号入座，含沙射影直指三叹之贴没有指名道姓，再强加给对方一顶帽子，说人家害怕云云，又是缺少雄性激素等等。我要说的是，三叹在批评贴中不指名道姓，一是目前媒体通行的作法，给别人一个惊醒且能悄悄纠正自己错误的机会；二是三叹给了笔公一个面子，说得好听是面子，说得难听些就是给了笔公一块遮羞布。可是，笔公自己连这块遮羞布也不要了，从这种情况可以看出，笔公沉不住气了,于是对号入座。远的不说，且说鲁迅，人们说他的文章象匕首，其实鲁迅也是在影射国人丑陋的一面，他哪一篇文章指名道姓了呢？聪明的人知道羞为何物，悄悄改正就是，干嘛学着阿奎，端着长枪找鲁迅的麻烦，这就不免贻笑大方了。 　　而且笔公硬是说人家害怕，我看就过于勉强。都是男人，谁怕谁呀？生活中都不用怕，到了网上还怕？说句难听的话，你笔公算老几？人家用得着怕你？难道你比别人多只手？多颗脑袋么？不过话又得说回来，笔公若真有三只手或多颗脑袋的话，人们还真的会怕了——这毕竟是异人类，象躲SARS般。笔公有关影射这方面的论点，在“影射，是一种下等的拍砖姿态”一文中尽有表现，但是以笔公此文，对照笔公自己，给人自相矛盾的感觉。在此文中，笔公始终就在影射三叹——读者可以看他的原贴。也就是说，当笔公说出矛时，他用盾狠狠地打了自己一记耳光。因而笔公自己在向上帝乞讨：给我注射一支荷尔蒙吧。再用“影射，是一种下等的拍砖姿态”对照“看不起”的资格和姿态”一文，笔公给人一种自已挖坑自己跳进去的感觉。令我不解的是，以笔公的高学历，怎么会出现这样低级的错误。 　　三叹也好，笔公也好，都是成年人，也都是小孩的父亲，谁的雄性激素就少了？需要上帝给注射荷尔蒙？我看呀，上帝是非常公平的，没有给予谁更多，也没有给予谁更少。雄性激素太多了可不是什么好事。从另一个角度看，物极必反，雄激素大大超出正常水平，其本身就意味着有雌性化的一面。 　　笔公在“关于“三叹大师”的N个疑点”一文中，疑三叹不是博士，站在旁人的角度看，他是不是博士关你何事？拍砖争论的是问题，而不是比学历的高低。如果说学历高就水平高，那么，今天许多人的学历都比孔子、老子高，也比苏格拉底高多了，但是谁能及他们呢？同样是文学大家，有的人获诺贝尔奖，有的人就得不到，比如托尔斯泰曾被多次提名，可就是没有获此荣誉，但你能说托尔斯泰就比其他的人水平低？恰恰相反，托尔斯泰的影响力远比有些获奖者强多了。 　　笔公在疑三叹是否为博士时，其实就是在挖苦他，激三叹生气愤怒，从而让对手导致难受的心理，自己躲在屏幕后窃窃地笑。笔公这样做多半是不光明磊落的，也缺乏道德。当然，我读网的道德也好不到那里去，早已“恶名远扬”了，嘻！但这并不影响反间谍人士挑破间谍的手法和技巧，好在三叹并没有受此干扰。 　　笔公在“看不起”的资格和姿态”一文的末尾说：“毕竟，没有调查研究就没有发言权”，可是让人不解的是，他没有去调查研究三叹是不是博士，仅凭“疑”居然就发言了，甚至还发出这样的质问：“有这样不知生命效率为何物的博士么？”我读网是扫盲班毕业的人，不太清楚博士的情况，不知读了博士的人是否就练成了“辟谷功”？就不再食人间烟火了？为何博士就应该有所谓的“生命效率”？可是笔公自己天天泡在网上做BBS版主干嘛呢？还好三叹仅是博士，若是博士后的话，那他根本就不能睡觉——博士后更应珍惜生命效率啊。 　　对于这种事情，笔公多半是居于无理可谈。退一万步而言，三叹今天不是博士，就是一位农村里的文盲老汉，你笔公学历高，你和人家理论呀，论不过庄稼老汉就承认论不过，去猜疑庄稼汉的学历干嘛？这样的事多了，不免暴露自己另一面的内心世界。 　　笔公在此文里，说三叹的一个贴与辛向阳的《人文中国》有相似之处，笔公用了“该贴与辛先生如出一辄”的说法（注：笔公有一笔误，“如出一辄”应为“如出一辙”），但我认为可能不是这样，世界上相同观点的人太多，不可能甲有，而不许乙有，没有这种说法。以笔公拍砖的习性而言，抓住别人一点弱点，多半会大做文章。可是笔公此时恰恰是轻描淡写，用词谨慎暧昧，一笔带过，似有勉强之意。作为读者，不可能什么书都读，读了也不可能记忆犹新，即使是与一些作者观点相同，甚至引用了别人的某些观点，这也不为过，只要不是抄袭就行。特别是三叹为大家熟悉的写手，其文风大家都已经熟悉了，网友心中自然有数。笔公的说词有些似是而非，给人一种感觉，是在给网友进行错误的导向。这种诋毁的手法，是用于击垮对手的自信心。但从目前的情况看，这种手法对三叹似乎没有用。 　　至于笔公又疑三叹是否为企业家，纯属多余的话，其目的与上述相同。以笔公的“看不起”的资格和姿态”一文对照笔公自己仅凭N个“疑”点就发言的作法，笔公无疑又狠狠地自打耳光——一方面强调要调查研究，一方面用疑似的论据去推导论点。 　　笔公如此自掴耳光之事，我这扫盲班的毕业生都能一眼看出来，何况BBS上那么多的高学历者，不知笔公阁下有何感想？ 　　但笔公一方面大谈“作文章的经济学”，一方面又不吝啬文字，花了不少的篇幅去猜测人家现实生活中的职务，这多半是基于人身攻击的需要，目的也与上述相同。笔公说三叹使用“假想敌”，这本身就是在使用“假设敌”手法，甚至还有疑似——当然不是SARA疑似，然后通过假设的论据，强行把三叹推到“网上闲汉，附骨之蛆”这个结论。从以上这几点可以看出，笔公词穷了、理亏了。这种假设，在逻辑学上是属于“假设非事实”。如果说笔公是在反击三叹的“假设非事实”，但其反击手段也是“假设非事实”，这让人想起“贼喊捉贼”的俗语。 　　如此看来，笔公自己可以犯假设非事实的逻辑谬误，而别人却不能，似有“只许州官放火，不许百姓点灯”之作法。而恰恰相反的是，三叹并没有假设非事实的逻辑错误——他并没有指明某一具体的人，是对事、是对一种现象而言。这样看来，笔公是以莫须有的罪名强加于三叹身上，颇有“秦桧”之遗风。 　　更让人啼笑皆非的是，笔公在“作文章”的经济学”一文中，他用了作文章应该“尽可能地简单”的说法，从这点可以看出，笔公驾驭文字的能力的确还有待于进步。为何这么说呢？“简单”并非作文的上策，既找不着理论上的依据，也没见古今中外的文人大家有那位曾经这样说过，在写作实践中也行不通。简单与复杂本是一对相生的矛盾，相互之间存在对立与统一的关系，也有相互转化的关系存在，写文章偏于矛盾的任何一端都是错。其实作文讲究的是“简洁”，而“简洁”与“简单”是截然不同的概念，两者相去甚远。笔公既说作文要简单，接着又说“因为没有几个人会闲得投入大量时间在你一篇不知所以然的文字中”，如此看来，之所以“不知所以然”的出现，就是因为作文太“简单”了。如果笔公在文章中用“简洁”，也就达意了。 　　就写作而言，本来就是说话而已（张爱玲语），由此推及BBS，更不用多说。笔公大谈作文章的经济学，我看后觉得条条框框颇多，好象是中国古代八股文的现代版，至少也可以称得上“笔氏八股文”。本来，这也是笔公的一家之言，我看完之后，也没有什么可说的，笑一笑扔在一边算了，就当是歪理歪说（本人就常这样写贴）。可是他却用来作为驳三叹的论据，居然还声称在“教育”别人，这就可笑了，自己说的话怎么可以当成自己的论据呢？当然，上述的都属于小事情，我也是随意说说罢了，可以理解为笔公的笔误。人非圣贤，孰能无过，也非帝王，金口银牙，每一句话都是“绝对”的正确。我依稀记得毛泽东选集里面都还夹着一小张勘误表呢，那可是政治挂帅的年代哦。作家王蒙写了个“十大遗憾”一文，其中第十条是说：“我写了几本书，可是其中的错别字太多，也有些地方语法不对，都让读者给找出来了，心里觉得对不起读者，原因是习惯使用了错误的字，错误的词，也没有时间去认真修改。伟人著作、名人尚且如此，何况网上的BBS？在BBS上，大家随口而谈，没有人去琢磨“僧推月下门”好，还是“僧敲月下门”合适。因而，我读网认为网上拍砖，就有以下的三种境界了。 　　这拍砖的三种境界就是：第一，下士拍砖专找小毛病；第二、中士拍砖论理；第三，上士拍砖讲究战术运用，《孙子兵法》首句就说：上兵者伐谋。 　　为什么会是这样的呢？原来低水平拍砖的人，多半找不着对手的理论缺陷，也没有战术和策略。当然只好找找别人的错别字、文句通顺与否这种小毛病，企图通过这一手法打压对手。这种作法多半是无法找出对手理论上的误区，才出此下策，故在此列为下士所为。 　　很显然的是，一般辩论必须以理论为宗旨。文章的思想是贯穿整个文章的灵魂，而文章的逻辑性是支撑整个文章的基础。拍砖也多半是集中在文章的思想性和逻辑性上。但我为什么又把找对手理论缺陷列为中士水平呢？原来，BBS上很多观点就是专家也未必能说清楚，有些还非常超前，有什么好辩论的呢？BBS本来就是玩的地方，会有结果吗？其次是有很多的观点大家都知道，根本不需要辩论，所以能理论的范围就小多了，即使在这小的范围，也是在理论范围内，点到为止，以交流为限。这样，上士拍砖就显现了，上士拍砖，可以不找对手的小毛病，也可以不找理论缺陷，也不管论点论据的正确与否，但他善于战术的运用，或运用其它的手段，有意设置一些陷阱，让对方堕入其中，再狠狠地拍上一砖。运用计谋的人是充满智慧的，这就是上士拍砖的手法。“上兵伐谋”这种思路用在拍砖上，可以让自己对的固然是对的，错的也是对的，而让对手错的更错，即使是对的也是错。总之，始终让对手处于尴尬的挨砖境地，如果对手还不明白，挨砖之苦就将一直下去。 　　笔公在“作文章”的经济学一文中曾含沙射影说三叹写的贴，充其量是“搞笑”贴，而进行讥讽。我看笔公错了，搞笑贴不是那么容易写的，一般的散文好写，随心去写就是，而搞笑作品是智慧的火花、思想的火花，一如幽默小品、幽默漫画，没有一点与众不同的智慧，是写不出搞笑作品的。有人说赵本山的小品，充其量是搞笑，不算艺术，可是赵本山的作品至今仍深受观众喜爱，别人想学都学不来。不信的话，笔公可以试着写几个搞笑的贴，给大家看看，自己也算是体验一番写搞笑贴的难度。 　　记得笔公在文中还“听说”了，三叹和叶叶梧桐是夫妻，这令我有些惊讶。但是，笔公在这件事上就做得很不光彩。比如，笔公说：“美文其妻，劣砖其夫”，呵呵，这可是非常恶毒的啊，这很难想象是高学历的人说出来的话啊。不过从这点也看得出来，笔公也是性情中人，也是要吃粮食的嘛，也有七情六欲的嘛，不是非人哦。既是吃大米饭的人，就要把自己当成人看。 　　恕我言重了，我只是扫盲班毕业的学历，粗人只会说粗话，改不了：）） 　　我写这个贴子，一方面是替三叹说句公道话，同时想印证我的“拍砖”的三种境界理论是否可行。依我的观点看，从某种意义上说，人只要张嘴一说话，立马就可以拍砖，几乎说砖是无处不在。人在说出矛的同时，就同时生出盾，对立矛盾的事物本身就存在，但人又不能同时说出矛和盾，否则自相矛盾。能够将矛盾揉在一起说出来而又不矛盾的人，不是圣人就是哲学家，呵呵，不要说我在混淆视听哦，也不要说我在文中隐藏着什么哦。 　　路有不平，总有人踩嘛。

转自 海阔天空论坛 [continue.xilubbs.com]