|
法律，试图赋予发生矛盾冲突的双方当事人，平等的法律地位。例如：刑诉，民诉，行政诉讼法都规定诉讼双方当事人的平等的诉讼地位。 既然法律刻意强调调整的是平等主体的法律关系，那么就必然存在不平等主体之间的关系。比如：国家与国民之间，就是一种不平等的关系，具体就体现在国家与国民之间不对等的权利义务关系。 人文资源，是因人类而产生的资源。比如：政治资源，货币资源。人文资源是全民资源，可以做如下的分类：具体的人文资源如兵源，抽象的人文资源如货币资源，现实的人文资源如教育资源，未来待开发有潜力的人文资源如智力科技资源等等。 国家，占有所有的全民资源。所谓政治，就是把这些全民资源独裁特权化的转换系统，因为政治系统的存在，国家是典型的官---民二元结构。 历史上，民间的政治力量占有的政治资源很少，可以忽略不计，使官民二元结构非常稳固。只要使官僚力量屈服，就可以顺理成章的占有对方的各种全民资源，不存在民间政治力量的抵抗---这是任何统治者简化统治秩序，梦寐以求的事情。 倘若官--民二元结构是僵硬的，呆板的，一成不变的，那么恐怖主义就不会产生，至多出现国际间的偷袭，擒贼先擒王，暗杀等战术。然而民主的发展，使官--民二元结构逐渐解体，官僚政治成为人类社会的一个肿瘤，官民二元结构向民主一元结构转变，官僚平民化不可扭转.国际间依靠使对方政治官僚屈服，就可以占有对方的全民资源的战略失去意义，民间政治力量的抵抗就被统治者称为“恐怖主义”以色列迫使阿拉法特在巴勒斯坦内部取缔恐怖组织抓捕恐怖分子，哈马斯和巴勒斯坦合法政局唱反调制造恐怖事端，使对方官僚屈服就可以使对方全民屈服的战略破产。 恐怖主义是法国18世纪雅各宾派对付宗教封建反革命分子首创的办法，“用红色恐怖主义对付反革命分子”。其后恐怖主义迅速被各种政治力量使用，如宗教极左极右民族主义和黑社会力量，这些都是典型的民间政治力量。 恐怖主义主体尽管蛇鼠一窝，但是采取的恐怖主义战略却相当高明：恐怖主义事件，都针对官民二元结构的结合点发难，从国家和国民的不平等关系入手，使国家和国民不平等权利义务关系，逐渐凸显出来转化为矛盾，以增加对方国家官僚的负担削减其合法性：例如国民对国家负担有纳税，财产被随时征用，随时被国家拘留等义务；国家负担保证国民的安全，保证正义等得到伸张，保证基本人权等等-----很明显，公民与国家相比较，国家是相对不负责任的-----恐怖主义事件的发生，督促国家全面执行对国民的义务，彰显国家对国民难以负责的事实，毁减降低国家的合法性，从而动摇国家的统治秩序。 恐怖主义与霸权主义是双胞胎；消除恐怖主义首先要消除贫穷和压迫（克林顿语）等等，人类对恐怖主义的认识越来越全面，认识的方向也从外向内，到自身的内部来寻找原因---贫穷是政策性的，压迫是国家对国民的，贫穷和受压迫者是潜在的恐怖分子。无论如何，恐怖主义促使人类自醒反思，以恐怖主义发出民间大大小小的政治声音与政治体系分庭抗礼，都是不幸中的大幸。从这个角度说，官民二元结构中的官本位，就是“地心说”，而恐怖主义，则是废黜这种“政治地心说”的布鲁诺之焚身烈火。 反恐，是政治体系给自己擦屁股，搞不好会擦的满身都是屎。 |