财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:七绝——赠网妹 下一主题:爱火锅的七种情结
[评论]请拿出东西来
[楼主] 作者:散步而已  发表时间:2003/05/17 09:41
点击:271次

请 拿 出 东 西 来

 


文 /  散步而已
       

    不晓得象我这样习惯于埋头做淡于言的人,有没有资格谈小说。
      前不久在一家晚报上读到了葛红兵先生一整版关于小说怎么写的文章,还附有一些青年“专家”、“作家”的“高论”,其中包括对本人前不久在南方周末所发的一篇拙评的“商榷”。这些东西是由人整理出来后,登在报上的。读来读去,还算悟出一点“精华”:他们“呼吁“六七十年代出生的所谓“新生代”作家站出来,对文学来一场“革命”。而“革命”的首要“任务”,是要对中国的“百年文学史“大胆地否定”。因为“从‘诗文革新’运动到‘五四运动’,再到20年代的浪漫主义、30年代的“左翼文学”,直到70、80年代的人道主义、90年代的商业狂欢“,都没有找到文学“自身的立足点”。就连鲁迅,也是“《野草》丛中的绝望和悲凉,还有《故事新编》中的滑稽模仿”。……  至于“文学革命”的目的,就是“新一代的作家必须站出来,与以往的写作自觉地区分开来”,写什么呢?“就是要在语言中非常坦荡地、毫无愧疚地与我们的‘身体’重逢,我们就是要毫无障碍地展示身体,我们应该有这种力量和勇气。”
       这些论点,令我对近年来某些人一直在一些文学期刊上嚷着要搞“第X种写作”的观点,加深了不少“理性上”的认识。之所以称“理性”,是因为我没法儿去实际感受“这类作品”的滋味。大小书摊,厚薄杂志,总想从中捕几只麻雀剖一下,结果我只看到了几片羽毛在那儿飘来浮去,毫无生命可言。有时,只好诅咒自己“孤陋寡闻”、“见识太少”。或许人家这种作品尚处设计阶段,成品还没定型;或许已有成品,只是发表在限量发行的某种“高档”刊物上;也说不准是眼下编辑的“水平”低,跟不上这“后先锋”的思潮,结果将人家扼杀于“摇篮”。不管怎么讲,这类“鲜货”,市上少见。
只闻雷声,不见雨点,未免让类似于我这样的“小说迷”(虽人数较少,却的确存在这样的群体。他们时常交换杂志,并相互推荐作品)有些遗憾或疑惑。于是,就有人打不恰当的比喻,道是“爱叫的狗不咬人”。反过来,那些“不叫者”——做人诚信务实的人,先总是踏踏实实地拿出自己的东西来,好歹由旁人来评说。把社会对自己作品的接纳程度作为检验的标尺,而绝非将自以为是的东西强行推出。至于那种什么也没有,仅凭主观臆断在“咖啡厅”练“嘴劲”的把式,人们只会将其列为当代文坛“晃晃”。退言之,即使受市场经济的影响,他们是在做宣传广告,可象王朔、平凹之流,总是有了一点儿什么,再行包装,好象并没摆出一个豪华、诱人的巨大礼品盒,当打开它时,除了一股躁腥味,什么也没有。
      没办法的情况下,我们还是只得去重温鲁迅、茅盾、巴金、沈从文;只得去“复习”王蒙、刘绍棠甚至于被“新一代”否定得“体无完肤”的莫言、马原、苏童、格非;只得去不断地“接触”包括本地作家池莉、刘醒龙、方方等在内的这些“落伍者”。同时,我们也读到了60年代以后出生的一些年轻作者写出的令人解谗的作品,如燕子的《吾心吾爱》、鬼子的《罪犯》等。于是我想,古往今来、国内国外,除了必须遵循的基本原理外,文学创作是极富个性的一种创造性劳动。一部万世流芳的作品,一种较富魅力的创作风格,可能出自一位老者、中年抑或是青年之手,而不是以哪个年代出生的人来作界定的。不可讳言,不同时代的写作者,会在作品中体现出不同的时代特征,这是再自然不过的事情,但其表达方式和创作风格,各人依然有所不同。没有谁会有这个“本事”,将其整齐划一的归于一种模式。
      至于是“展露自己的身体”也好,是回到“自身的欲望”也罢,因极少见到这类“精品”,故不敢妄加评论。倒是陈晓明先生最近在报上发表的一篇杂谈,令我大大地感动了一番。陈先生坦言:“这些人不是标榜现代派,便是扬言要寻找中国古老文化的根基。难怪今天的读者已不买帐,说这些是无病呻吟、孤芳自赏的文学”。至此,陈先生一点儿面子也不给他们留,指出:“严格的说,中国还没有这类作品!”他呼吁作家们,“为时代呼唤,为国民呐喊,为改革开路。”“从现代的迷狂中平静,睁开你的眼,敞开你的情怀,去看看那些先富起来或仍然没有解决温饱的国民们,去听听他们的心声絮语,也许会给你的作品打开一点销路,增加几分灵感。”(2003年4月7日《武汉晚报》副刊)。我等没有陈先生的魄力和勇气,自然不敢叫“要往自己身体里面钻”的“先锋派”们去“睁眼看世界”。再说,文坛沉寂多时,大伙儿“闹闹”也好,哪怕出来的是一个畸胎怪胚,也可给大千世界添上一景,大可不必为之“愤愤然”。所以,尽管你的“身体”和“浮离于身体之上的灵魂”不一定有观赏价值;尽管这并不是一种创新,而是诸多读者早从D.H劳伦斯、杜拉、左拉、郁达夫等人身上品味过的“老传统”。我却还是那句话,尽管拿出来好了,不要吊人胃口。先扎扎实实地写点儿东西后再说话也不迟。至于读者是否买账,可以另当别论。因为,或许这些东西就象当年鼓噪一时的“朦胧诗”、“意识流”之类一样,写出来,根本就不是给你们这些当代人看的!



 



※※※※※※
老老实实做人,踏踏实实做事。
本帖地址:http://club.xilu.com/818y/msgview-10170-76925.html[复制地址]
上一主题:七绝——赠网妹 下一主题:爱火锅的七种情结
[楼主]  [2楼]  作者:散步而已  发表时间: 2003/05/17 09:43 

连载作文今暂停一天,故用两篇拙评充充数


※※※※※※
老老实实做人,踏踏实实做事。
 [3楼]  作者:且看网事  发表时间: 2003/05/17 10:15 

回复:林子大了,什么鸟都有!

人的口味不同,有爱好那样的作品的人,也就有他们的存在了!

你可以不去欣赏他们,但必须理解他们的存在!

期待着看到你更多的大作!7635

 [4楼]  作者:摇滚妈妈  发表时间: 2003/05/17 11:30 

读此文令人

重新认识了散步先生!

真人不露相:)佩服佩服~~!



※※※※※※
在摇滚中释放你的困惑烦恼,在摇滚时挥洒你的幸福快乐~~
 [5楼]  作者:月霜影里  发表时间: 2003/05/17 16:32 

写作不再贵族化
写作也不再是题材、文体、风格等的奉旨划一。写作的第一目的不是为了颠覆什么,而是为了自我的表达,至少我是这么看的。现在,从某种意义上说,写作还是言论自由的表现,是不同声音的混响并日渐放大。拿出东西来是第一要务,拿出为人们所认可的好东西就更不容易了。文中提到的茅盾,我觉得他的作品好象史料的意义大于文学的建树,与沈从文等相去甚远。支持这篇文章。

※※※※※※
准风月谈
[楼主]  [6楼]  作者:散步而已  发表时间: 2003/05/18 10:57 

只能说是对作家认同点的不一。

在中国文学巨匠中,

茅盾先生是我所景仰的大师级人物,

虽在我心中没有超过钱钟书。

他的文学表现手法,

或许只是与沈先生表现手法的侧重点不同,

就象画中冷暖调不同底色之处理。

当然,这不妨碍人们去选择自己所喜爱的颜色。

各取所需吧。

就象这篇所谓的<请拿出东西来>,

现在我自己都把它驳得体无完肤,

所以同时发了一篇观点与之对立的拙评。

有人说这不是打自己的嘴么?

我不知道。

我只知道:

无论多么勤于思考的人,

对事物,尤其是新事物,

总有一个认知过程。

我会客观地跟进事物的发展,

而不会明知自己当初不当,

为了面子(其实一介小民有何面子,呵呵)!

还要死抱残理。

想到了,就瞎写。不一定对。

谢谢回应。



※※※※※※
老老实实做人,踏踏实实做事。
[楼主]  [7楼]  作者:散步而已  发表时间: 2003/05/18 11:00 

你象认识了我好久啊

还有重新认识啊,

呵呵。

上来散心休息,

把不成样子的一些东西往上堆,

烦着你时,

打声招呼。

呵呵,



※※※※※※
老老实实做人,踏踏实实做事。
[楼主]  [8楼]  作者:散步而已  发表时间: 2003/05/18 11:02 

真喜欢读你这样的句子

既直露

又不伤人,

还让闻者服气。

打包了,

呵呵



※※※※※※
老老实实做人,踏踏实实做事。
 [9楼]  作者:东方岛  发表时间: 2003/05/18 11:16 

回复: 赞成你的观点:)

     我不太看评论,所以孤陋寡闻;

     我胡乱地写诗,抒发小人物的感情;

      我记点流水帐,不过是当作故事……

当我看看评论里写的,当我试图听听来自高处的声音,我忽然明白了。我只能写些下里巴人。

      谢谢!谢谢!



※※※※※※
知非诗诗,未为奇奇……
[楼主]  [10楼]  作者:散步而已  发表时间: 2003/05/18 11:36 

这篇评论的观点有些偏激

我后来都不很赞成。

总觉得写东西有两个层面:

一种是写给自己或同好们看的,

纯粹发自内心,不管其他人的眼色;

另一种是为了生存或环境状态,

不得已写些技术方面的文字,

因为,人首先要活着,

活着,才能写点东西。。。。。。



※※※※※※
老老实实做人,踏踏实实做事。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17052483558655