“有时会发生错误”

　　由于害怕萨斯病弄丢了本草民的贱命，所以“五一”期间蜗居在家里，几乎没怎么出去。闲来无事嗑瓜子，就从书架上抽书来看。闭着眼睛抻出一本，闪目观瞧：《普通逻辑学原理》。我素来没啥逻辑修养，也不爱看这类劳什子。但既然瞎猫撞着了死耗子，就翻着看，专挑有点“故事情节”的看。我不是做学问的，最爱看金大爷和琼阿姨的书。      看看，多好。美国人犯了这样活生生的错误，不仅让我更加厌弃他们，还进一步增强了我的爱国热情。这种寓教于乐、寓教于学的方法，正是广大读者所喜闻乐见的。瞧完了这个笑话，我很满意，就想把它推荐给比我更年青的人学习一把。它是高等教育出版社编的，从1989年到1997年共印刷了17次，有一百多万本了。它是“全国高等教育自学考试教材”。我只有小学文化，上个世纪做过“自考”梦，但听说正牌子大学毕业的都不好找工作，就激流勇退了。这是我革命意志不坚定的表现。可根据辩证法来说，我也为大学生们增加了就业机会，所以我对国家还是有贡献的。
      前些日子，由于我不能到伊拉克去帮助那里的人民抵抗美国对别国主权的粗暴践踏，这让我很揪心。我有信心和伊拉克的农民一道用步枪打下美国的阿帕奇直升机，给我一根棍子我就能把它捅下来。于是我决定把书上的这个故事再重温几遍，以此来声援伊国人民。我深爱着伊，就像我永远钟爱着CCTV一样。可是看着看着，我就觉得不对劲了。
      “收入较低的人，特别是失业者，往往家中不设电话，但这些人强烈地支持罗斯福”，这不是变着法子在说：美国的大多数人特别是穷人，都是罗斯福这个美帝霸权代言人的追星族吗？“拥有电话的往往在经济上属于上层”，这些人才是华尔街的大亨们，才应该是同罗斯福一个战壕的战友。在1936年，罗斯福不和他们狼狈为奸，却代表了底层的美国人民，这从逻辑上也讲不通。即使美国人民真的这么做了，唯一的解释是：他们在美国政府长期的奴化教育下，错误地把握了判断是非的标准，他们被“洗脑”了。我真是哀其不幸、怒其不争。可又一想，美国人民是智慧的、善良的、爱好和平的，怎么能把自己和美国政府这样一个长期以来自欺欺人的战争贩子绑在一起呢？
      这不是事实，绝对不是。好像伟大领袖斯大林同志教导过我们，如果事实与理论不相符合，那么就改变事实。最起码，编这本书的人举这么个例子，按我刚才看到的逻辑知识说，虽然符合了随机抽样的原则，但这样的样本根本不具有代表性。
    《读者文摘》错了，当然是活该，可我们的教材上怎么能出现这样的问题呢？我们宁可犯逻辑错误，也不能犯其它错误。这种转着弯子颂扬美国民主的话，竟从上个世纪起流毒至今，还针对有极高爱国热情的“自考”者印了一百多万册……想到这里，我几乎要晕过去了。
      用冷水洗了至少三次头之后，我又做了一个庄严的决定：为了让自己以后避免“有时会发生错误”，从此以后再不读任何讲逻辑的书，只看CCTV；对了，还有《XX日报》。

二○○三年五月四日