财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:彼岸咖啡馆,倾谈感情问题,邂逅... 下一主题:送给今天值班的摇滚姐姐
谁是真心《英雄》?
[楼主] 作者:老歌同志  发表时间:2003/02/12 10:57
点击:202次

    谁是真心《英雄》?

        文/老歌同志

    酷爱玩品味的人们,会选择在影院看《英雄》,体验感受;热衷玩时尚的人们,会选择在碟厅看《英雄》,体会感觉;习惯玩世不恭的人们,会选择在家里看《英雄》,体现感触。我是在家里看《英雄》的。

    张艺谋原本是摄影系的学员,因为年龄上有些“鹤立鸡群”,所以改投导演系。尽管成了导演,但张艺谋是极热爱摄影技术的。在他的电影里,我们可以看出些许端倪:无论是在西部高原上广袤的《黄土地》上的《红高梁》里;还是在《大红灯笼高高挂》着的《英雄》《菊豆》里,都是如此。看完张艺谋电影,印在你脑海最深处的,就是那一块块神奇迷人的《黄土地》;那一片片深情诱人的《红高梁》;那一只只高高悬挂在大门上的大红灯笼;那一匹匹飞流直下、从天而降的七彩染布;那一阵阵如梦似幻、如影似雾的秋叶。而这一切,却正是摄影的功夫。

    张艺谋的电影是为世界而拍的。没有过多的空洞对白,没有太多的复杂场景。有的只是西部特有的粗犷、愚昧、简单和平常。无论你是不是了解中国的文化,也无论你是不是看得懂其中的真实涵义,都会被它所迷惑,被它所摄食。

    张艺谋的电影,是:愚昧+摄影+独特,很少有反映现代都市生活题材的。他喜欢追逐愚昧,从《菊豆》、《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》、《一个都不能少》到《英雄》,从封建愚昧到现代愚昧,再从现代愚昧到古代愚昧。张艺谋更喜欢追求独特,为了《红高梁》,他种下那片一望无际的高梁地;为了《秋菊打官司》,他采用现场拍摄录音;为了《一个都不能少》,他让农村少女演自己。把国人的愚昧,用独特的导演方式和梦幻般的摄影技术加以发挥,这就是张艺谋的电影。

    赵本山说:“在对事业的执著上,我最佩服的人,就是‘老谋子’。”为了追求事业,他放弃了与巩俐的婚姻;为了追求真实,他“什么样的苦都能吃”。就是“愚昧+摄影+独特”这么简单的拍摄模式,却让张艺谋演绎成经典,因为他是用心的。看了电影《秋菊打官司》,“讨个说法”成了人们生活中的经典;看了电影《一个都不能少》,“一个都不能少”成了经典;看了电影《英雄》,“想不到最了解我的人,竟是我的敌人。”将会成为经典。张艺谋把自己的人生体验与处事哲学,通过电影,创造成经典,再传递给我们。这也许正是他的成功之处,也许正是别人所不能模仿的地方,也许正是中国只有一个张艺谋的原因。

    琼瑶的影视,宛如一杯糖水,喝过了就会淡味,不值得回味;张国立的影视,正如一杯茶水,得一口一口地慢慢体味;张艺谋的电影,却如一杯咖啡,初喝时是苦味,习惯了,懂得品味后,喝起来是享受。

    看完《英雄》后,我还是不明白,究竟谁是真心英雄?是残剑?是无名?飞雪?还是秦始皇?抑或是张艺谋?!

    张艺谋的电影,第一次看,你不一定就能够理解其中的含义。所以,张艺谋的电影,看一遍是不够的,所以,我认为看张艺谋的电影,最好是在家里。

本帖地址:http://club.xilu.com/818y/msgview-10170-61431.html[复制地址]
上一主题:彼岸咖啡馆,倾谈感情问题,邂逅... 下一主题:送给今天值班的摇滚姐姐
 [2楼]  作者:如朵  发表时间: 2003/02/12 11:20 

我在电影院看的~~

    你可露面了,怎么好像变了一个人似的——太严肃了吧?和你的风格不符耶:))

    我看了《英雄》整体感觉没什么情节,从头到尾连台词都能数的出来,唯一感觉好的就只有画面和音乐!

 



※※※※※※
文学的殿堂虽神圣但不神密; 交友的空间虽广阔但不广袤。
 [3楼]  作者:摇滚妈妈  发表时间: 2003/02/12 12:31 

也许是我的头脑太简单的原因

我连音乐都没感觉到,只是感到画面给我带来的震撼.

我觉得除此之外这部电影没有给我留下别的什么东西,



※※※※※※
在摇滚中释放你的困惑烦恼,在摇滚时挥洒你的幸福快乐~~
 [4楼]  作者:传说的月亮  发表时间: 2003/02/12 12:54 

回复:不同的人看法会不同
我喜欢看诙谐幽默的港台剧、武侠篇(金庸著),篇里的画面、人物诙谐可爱,说不上谁是英雄。

※※※※※※
>
[楼主]  [5楼]  作者:老歌同志  发表时间: 2003/02/12 13:15 

哈,白忙碌了
    人家可是用心拍的,唉!真替他难过。
[楼主]  [6楼]  作者:老歌同志  发表时间: 2003/02/12 13:49 

你已经不止一次这样说了
    再这样说下去,当心成真。注意用词,哈。
 [7楼]  作者:杏杏杏  发表时间: 2003/02/12 14:00 

回复:老谋子就是老谋子,

旁人再不喜欢,也不能抹杀他的伟大。

电影有音乐和图面的美已足够,要那么多的完美是不必要的,他蕴涵的意义是给人留有余味,让你去暇想,虽然此时谈它有点落后了,呵呵,还是电影院看比价快,趁热,看完再买碟回来慢慢欣赏,甚至象听相声那样,反复在车上听,一定有不错的效果和感悟。嘻嘻。



※※※※※※
盘算温馨sanshi.xilubbs.com
[楼主]  [8楼]  作者:老歌同志  发表时间: 2003/02/12 14:10 

杏杏杏就是杏杏杏

    想不看行吗?

    是呀,他是一个能化腐朽为神奇的人。和你一样欣赏。

 

 [9楼]  作者:摇滚妈妈  发表时间: 2003/02/12 14:16 

简单点好
简单的人比较容易感受快乐.哈~~:))

※※※※※※
在摇滚中释放你的困惑烦恼,在摇滚时挥洒你的幸福快乐~~
[楼主]  [10楼]  作者:老歌同志  发表时间: 2003/02/12 14:21 

快乐就行

    本来就是消遣,快乐就行了,其他都无所谓。

 [11楼]  作者:荷衣纤尘  发表时间: 2003/02/12 19:13 

回复:都是英雄~~~~~~

老歌同志光忙着哄MM们开心了,现在才来评说《英雄》,让荷衣气愤,忍不住翻出了自己以前的帖子,大家要骂就骂老歌,呵呵:))

附:诗意的哲学——我看《英雄》

   关于刺秦的故事,已经有无数的人拍过无数部电影、电视了,所以《英雄》开始在广州公演的时候,并没有想到去看一看,后来在网上看到许多的评论,大多都是“骂”、是贬,偶尔有一两个说好的,那微弱的声音也很快就被淹没了。但是让我好奇的是,到底是怎样的一部影片,可以引起这么多人的关注呢?让他们非得说些什么不可呢?张艺谋的片子也看过,不至于让人太失望,特别是看过他为申奥拍的片子,更没有理由对他失望。这样一想,就觉得非看看不可了。于是,抓了老公当车夫,忍受着晕车的痛苦,跑到“中华广场”八楼的电影城,准备好好“研究研究”。

    刚开始的时候,并没有很多的感觉,虽然觉得画面和音乐都非常美,简直美到极致。但是看完整部片子以后,却不能不被老谋子征服,想不到这个看上去土得掉渣的、迂得不行的人居然能够超越其他的所有片子,所有导演,而且超越了他自己,拍出这样的片子来。不由得让人刮目相看。

   《英雄》并没有很生动曲折的故事情节。这类题材的片子在故事题材上已经没有可以挖掘的空间了。也没有很注重人物性格的刻画,因为不管是刺客也好,秦王也好,已经被无数的导演和演员刻画得很细致、很全面,从这个角度也难以有大的突破。张艺谋和《英雄》之所以让我折服,在于他们把许多东西诗意的,哲学化的表现出来,让人在视觉、听觉的享受之外,还能感受到许多东西。

    首先,《英雄》独特的地方在于它的结构方式。整部电影其实就是一个简单的情节的三种不同模式:杀手无名向秦王讲述他杀死三个刺客的经过(杀了杀手的人);秦王猜测的事件的真相(另一种说法);事实的真相(真正的说法)。

    粗粗看来,故事就是这样简单的重复,其实,在看似简单的故事情节中,包含着深刻的含义。而且像马斯诺自我实现的层次论一样,是一层层向上的。在第一种说法中,杀手无名这样描述自己杀死残剑、飞雪的经过:因为长空与飞雪有一夜情,长空临死时说唯一牵挂的就是飞雪,而且相信飞雪会为他报仇的。这样引起了残剑的妒忌,于是故意与侍女如月求欢,让飞雪看见。飞雪因爱生恨,失手杀了残剑。于是在第二天与无名交手时,心志大乱而败。这只是一个男女之间争风吃醋的故事,仅仅停留在男欢女爱的层面上。但是,秦王知道残剑、飞雪不是这等心胸狭隘之人,并且很快猜测出这个故事的另一个版本:长空、残剑和飞雪都是为了报仇而牺牲自己,成全无名。因为无名十年苦练,成就了“十步一杀”的剑法,但是只有杀死长空、残剑和飞雪中的任何一个,无名才能得到悬赏,有机会在十步之内接近秦王。这样,故事就上升到国仇家恨的层次上来。但是,真实的说法是:在残剑启发下,无名放下了个人的仇恨,因为“个人的仇恨与很多人的仇恨相比不算什么”,也放下了赵国的仇恨,“因为与天下的老百姓相比,一个民族的仇恨也不算什么”。因为知道当时只有秦王能够结束这场旷日持久的战争,统一整个“天下”,于是,为了“天下”的百姓不再遭受年年征战的痛楚,他们放下了自己个人的国仇家恨。这样,秦王成为真正的英雄,残剑和无名也成为真正的英雄。整个故事又由国仇家恨上升到整个天下。《英雄》就这样把一个简单的故事演绎三次,展示了编剧、导演、演员对历史、对人生新的思考,在一部商业化操作的影片中揉进了哲学的思考。

    其次,与这三个层次相对应,电影采取了不同是画面、不同的色彩、不同的音乐来突出主题,而且这三者的配合,达到了一个绝对完美的境界。可以说整部电影就是一件非常精致的艺术品。几乎每一个画面都让人震撼,让人惊叹。红色是无名的谎言。不知道是不是因为红色让人丧失理智,不理智的情感成为主宰。当我们看到金黄的树叶中,红衣飘飘,黑发飘飘,张曼玉的冷、静与章子怡的气、急交相映衬的时候,我们感觉到爱情的悲哀。蓝色是秦王的推理。浩然正气,其清如水。残剑、飞雪,果然是两位气度非凡的剑客。当绿衣的飞雪骑着白马在深蓝的原野中绝尘而去的时候,整个画面让我们感受到他们为了国仇家恨放弃爱情,放弃生命的悲壮。白色是事物的本原。正如书法与剑法的最高境界一样。英雄也达到了他们人生的最高境界。配合着画面,音乐或急或缓,或重或轻,很好的渲染了主题。这一切,使电影《英雄》成为一部诗意中蕴涵深刻哲理的精彩影片。

    总之,这部影片让我沉迷,我想,我还会来看第二遍,第三遍,甚至更多。因为值得我们去探索的还有很多东西,比如其文化内涵(我一直忘不了赵国人兵临城下之际在书馆写字的情景和残剑写的那个“剑”字),其独特的电影表现手法,其简洁而深刻的对白、演员的演技等等。感激张艺谋,让我们看到这样精彩的影片。



※※※※※※
[楼主]  [12楼]  作者:老歌同志  发表时间: 2003/02/13 10:30 

还是荷衣写的好
    我只是看张艺谋,感受他的艺术,并没有看故事内容,甚至于连影片中的人名也是儿子替我记下的。哈哈,看来还是你行,点评的头头是道,看来你真是看的认真。对张艺谋我是敬佩的,我喜欢他的电影,只要是他拍的,基本都看,因为他每一次拍片都是用的真心,都有内涵,看一次是远远不够的。看来我绕了一个大弯把人都搞糊涂了,以后还是写得明白点好,褒就是褒,贬就是贬。之所以写晚了,是因为我看晚了。没办法,只能怪盗版商盗的太晚了。
 [13楼]  作者:几米?  发表时间: 2003/02/13 11:33 

其实老谋子的英雄,不怎么样

   哈哈,其实我感觉对我影响最深的电影是《活着》,葛优和巩俐和演的,不信你去看看。

   其实,老谋子自己都觉得《英雄》不怎么样。

  哈哈哈。

 



※※※※※※
我笑,全世界都跟着我笑。
[楼主]  [14楼]  作者:老歌同志  发表时间: 2003/02/13 14:14 

回复:几米?呀,你还小,不懂
    怎么能这么说呢?人家还指望抱个金熊什么的回来呢。看来咖啡不是人人都爱喝的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19472694396973