|
一说英雄，人们总会同时想起美女，因为自古以来，英雄美女是最佳组合。这已经是无可置疑的理念了，我也是这样认为的，这里只是好奇地探讨一下这英雄的权力之关键在哪里？ 啊，细细去想的时候，才明白过来：权力应该给予优秀的人，而我们认为的英雄不就是最优秀的人么？因此，英雄有了人们给予的这种权力之后，就自然产生了依赖的空间，而这种依赖就是人们对英雄所掌握的资源特别感兴趣，于是，漂亮的女人出现了，此时，周围的人不得不承认这是一种资源的稀缺性之组合。 一时半会，还不是彻底明白其中的道理，其实这两个个体的权力是发生了权变的过程，一是英雄的权变，首先英雄也是凡人，只不过当情境条件发生了变化时，他的权力就有了魅力和权威，在群体中有了聚焦点，就成了人们心目中的英雄形象；二是女人的权变，女人自然有丑陋与漂亮之分，只不过当女人的形象被公众认可的时候，她的自身就有了一种诱惑，就成了人们心目中的漂亮女人。这两者之间有一种共同的权力就是参照性权力。 这是对他人的崇拜以及希望自己也成为那样的人，因而我们常的说漂亮女人自然而然地依赖着英雄而成为了美女。也就是我们认识到的英雄所具备的优势，能够影响他人的思想。不是有一句这样的话：英雄创造历史！同样，英雄也可以创造了美女！ 当然，还有朋友这样说，英雄没有财富也很容易失去了美女，历代皇帝能够拥有三宫六苑的美女，除了他至尊的权力以外，还不是坐拥了天下财富才会让他如此逍遥自在的。因此，美女的内涵又多了一条：在英雄和财富衬托之下，公众的认同之美女就出现了，犹如英国的皇妃戴安娜，还有那些好莱坞的影星不就是在那些的银幕英雄的呼唤之下成了美女么？ 有人做了这样的推理模式：漂亮女人只是漂亮，当漂亮女人加英雄时就成了美人，而英雄加上金钱就能拥有了美人。这竟然会是权力的弹性具体表现么，也就属于那种叫什么参照性权力。 这并不是攻击我们的英雄美女，而是正确地看待权力和人格魅力之间的关系，英雄不是先天就是的，更多的是因情境条件而造成的，就如一个平凡人有缘在某一个组织机构中占有了一个重要的位置时，他就拥有了正式力量，而这种力量促使他在公众面前有了特殊的英雄形象，有时甚至会错误地引导了权力腐败的现象，出现了无弹性的力量，此时英雄美女就成了权力的牺牲品；另一种人则是在人格魅力释放过程中，被公众认可了，加上他善于利用社会的资源，从而让漂亮女人投入了怀抱，此时，人格魅力就显得闪闪发光的聚焦点，出现了极具弹性的力量，英雄美女当然就是呼之欲出了。 英雄----美人----金钱，一直都是社会热门话题，只不过，英雄的出现，是情境条件的组合，而漂亮女人的出现则是上帝的作品，但是不是美女，就看英雄了。哈哈……，不敢再议论了。 |