诚实是一项很好的品质，我们大家都很喜欢。诚实的人在多数情况下也是受人欢迎的，但是，成功的人却多数是不诚实的。诚实在多数情况下是一种利他行为，而不是利己行为。在我们办事的时候，诚实与奸诈只是形式，成功是目的，有时我们为了达到目的是不能计较形式的，我想，这也是唯物主义的观点

钢铁说的，比较符合社会现实。

沉舟先生所说的也不错，但只是一种理想状态。

钢铁兄在回帖中谈到：“成功的人多数是不诚实的。诚实在多数情况下是一种利他行为，而不是利己行为。在我们办事的时候，诚实与奸诈只是形式，成功是目的，有时我们为了达到目的是不能计较形式的，我想，这也是唯物主义的观点。”

对钢铁兄的论断本人不敢苟同。谁说成功的人多数是不诚实的？愚以为真正大有作为的人，往往是诚实的。的确，诚实和奸诈都是形式工，但是用奸诈的形式可能会获得暂时的成功、得到暂时的利益，但从长远来看，等待他的往往是失败。

“成功的人多数是不诚实的。诚实在多数情况下是一种利他行为，而不是利己行为。在我们办事的时候，诚实与奸诈只是形式，成功是目的，有时我们为了达到目的是不能计较形式的，我想，这也是唯物主义的观点。”

我以为钢铁老弟的这段话本身就是诚实的。

客观地说：社会上靠不择手段获取成功的人确实不是少数。

有句话叫作：“不以成败论英雄”。那是人们从精神的范畴去评判的。

我以为沉舟先生说的“但是用奸诈的形式可能会获得暂时的成功、得到暂时的利益，但从长远来看，等待他的往往是失败。”和“不以成败论英雄”有类似的含义。

问题的关键是看当前社会上衡量成功的标准是什么。

曾经在电视里看过一场“不以成败论英雄”为主题的大学生辩论会，正反两方的争辩非常出彩。

欢迎这样具有现实意义的板砖！且看钢铁老弟如何迎战？嘿嘿~~：）

我认为诚实只具有社会意义，而没有政治意义。六、七十年代大家都在学雷锋，你看到那位领导人也学雷锋？

我近几年在看史书，还没看到那位皇帝或者国家领导人是诚实的人，你看到过么？

从本质上说，诚实与政治是格格不入的。

我喜欢与诚实的人交朋友，但如果我的同事诚实，那恐怕感觉就不会太好了。