| 夜读有感 ---读某位作者的文章有感 一篇文章，是以语言、文字为媒介来传递作者思想的信息，是作者对具体事的认识和反映。即然如此，她就不可能避免别人或团体对你的认识产生赞同或异议，这本无可非议。 读者所掌握的信息和作者传递过来的信息有出入（当然读者所掌握的信息也非能被别人所认同），读者就可以发表自己的看法，何况人家并没有全盘否定作者的文章，只是商榷和探讨。那么作者应该采取什么态度来对待别人的挑剔呢？我个人认为，这是好事情，起码说你写的东西有人看，尽管对其中的某些部分有异议。 可是这位作者不能正确对待别人的质疑（在这里我不敢说批评二字），反而讥笑别人东西是垃圾，叫发到她哪里去。我有幸到她那个垃圾场去看了一圈，垃圾倒没看到，看到的全是她和她几个朋友的贴子，我不知道她们是不是被回收的垃圾？ 法国文艺批评家泰纳在《巴尔扎克》中指出，一个科学家如果没有哲学思想，便只是个做粗活的工匠；一个文学家如果没有哲学思想，便只是个供玩乐的艺人。 在一定的意义上来看写作活动，可以认为写作就是写思想，而思想有正确与错误、真实与虚假、先进和落后、美好与丑恶之分。所以，写作者的思想对他所写的文章的质量具有决定性的意义。社会科学思想和自然科学思想，对于写作者来说显然也是不可缺少的。否则，对社会和自然就不会有科学的认识，他的言与行就会出现违背社会和自然的客观规律的错误，而写作也必然招致失败。 郭沫若指出：“首先思想、概念准确，然后才能写出准确的文章。要是以己之昏昏，也就当然使他人昏昏了。要约束自己，要顾到读者。要尽可能写得准确、鲜明、生动，念起来上口，听起来顺耳。” 我想，总喜欢听别人说自己好的人，一定不是健全人。鲁迅曾说：“我的确时时解剖别人，然而更多的是无情地解剖我自己。” 在此我仅送给这位作者一句话：参加实践获取真知，勤于内省勇于改进。 此文草于凌晨3点 注：如有回贴指正的朋友，因为我出差，需在24日返回，我才能看到，请原谅。 |
|
回复:良苦的用心！ 秋晌深夜，哦，或许说凌晨更为确切，读某位作者的东东时，写出一番感慨，并找出几个古今中外有重大影响的名人的名言，以对他文中所指的某位作者谆谆教诲，可谓用心良苦。 希望某位作者能读懂秋晌的良苦用心，大家都没有偏见，只是就事论事，人常常就是在批评与自我批评中成长成熟起来的。 因为秋晌没有指出这某位作者的名字，纳兰只是猜想，所以也是就事论事了。 纳兰一直很羡慕弥勒佛的大肚能容，但至今也未能做到，现在是旁观者清，若真遇到事，或许也同那某位作者一样的不冷静，也说不定。 纳兰佩服秋晌就事论事的作风，有错就纠，才能不断进步。 纳兰相信好鼓不用重锤敲！ ※※※※※※ 蜻蜓纳兰  > |
>