|
一个人是要有爱心的，没有爱心的人是个不完整的人。
但是人也需要爱恨分明，一个滥施爱心的人，也不过是一个老好人。
我，愿意保护别人不受伤害，在别人受到严厉的指责时，但我不愿看到事情过去后，大家拒绝反思，一昧的谴责外人。
梧桐叶翠，说实话，我确实很佩服他的勇气，他的《是名害了涵烟》，和关于休闲思语的批评，都是很中肯的。
我知道，我有些随性，我不太懂得爱护年轻人。但我本身作为一个年轻人，我知道，年轻人光靠前辈的爱心是长不好的，我们也需要前辈的批评，甚至是指责。
人是会犯错，这有什么。可怕的是错了之后，大家帮着掩盖错误，说出一条条牵强的理由，什么：我们不是文人学者，我们只是娱乐。什么我也抄了，怎么了？这算什么？什么ID生命死了，你们还想鞭尸不成之类的话，等等。（不记得谁是谁说的了，也不记得原话了。）
说实话，我不认为涵烟有什么天大错误。虽然我不主张抄袭。
但是，我觉得四十港里的其他人错了，你们太重私交了，虽然你们把这称之为“爱心”，我却不敢苟同。
写到这里，我想起了涵烟在告别信中还说我是个好人，我想，在我发了这帖子之后，我在大家的心目中就是个坏人了。
但是，我有我原则，我不会把为了私交牺牲原则。即使我很尊敬若水和摇滚姐姐。
我承认我说得很过分，但是这是我的心里话。
我不怕批评，觉得我说错了，就批评吧！ ※※※※※※ 爱上一个认真的消遣——灌水 |
|
即使不想说，但还是忍不住要说了…… 第一句话是：公道自在人心。 第二句话是：违反大众规则的事情，不必要袒护太多。 第三句是：学文学无初学就可抄袭一说，初学者，更应该严格要求自己。（更何况我相信当事人不再是小学生了、而是一个在西陆有影响的id写作者。） 第四句是：还是先把事情了解清楚吧。当事人怎么说，态度如何，把事情说清楚来，到底当事人错了没？错了又错在哪里？是否应该改正。 假设一件：如果真是抄袭，难道我们就要纵容她了么？ 再假设一件：如果她没有抄袭（当然不只是一两篇文的抄袭，而是好几篇的抄袭），你们这样说她不是错的，又岂不是冤枉了她？ 我的观点：还是无法把涵烟这个西陆名id和抄袭联合起来讲……真的无法，因为我是如此相信过她。但如果是真的，那就是她欺瞒了她的读者，欺瞒了我，欺瞒了那么多人，那我就谈不上包容她了。 最后一句话；该处理的，还是要处理。无关斑竹无关女人。 ※※※※※※  > < |
