乐姐前几天在某某超市购物时被小偷偷了8000块钱，那是她当时要去建行给上大学的女儿存的，就我们的薪水水平来说不算个小数目了。乐姐当时立刻就让超市调出监控录像，并清晰地看到了小偷的作案全过程和身材相貌。乐姐报了警，警察却反应淡漠，并不为之兴师动众，推说第二天就去超市取录像资料。但三天后乐姐获悉并没去。超市也说数目太小不值得警察为之行动，乐姐自己将资料取走，想弄到生活在线节目上寻求大众的帮助，因为生活在线是平民百姓最喜欢的节目，往往收到意想不到的效果。乐姐想，届时，电视、网络、早报、晚报把照片那么一登，小偷肯定如丧家之犬过街老鼠无处藏身，如惊弓之鸟一样惶惶不可终日，最好不得不找个异国旅馆自缢或干脆找乐姐还钱再带上利息。

    但这一点，超市强烈反对，其原因肯定是怕损坏超市声誉，并且害怕小偷报复，因为他们一般是团伙作案。乐姐私下问超市的一名保安，保安说这个小偷作案好几次了，其中有一次偷盗未遂。也就是说，超市对这个人相当熟悉，但就是不作为，甚至有包庇纵容之意。乐姐商量保安小偷再来时给她透漏消息，追回钱后与他共消费，保安坚决不敢答应。

    此事让我想起很久以前读到的一篇文章说一个中国人去了某个国家购房安家，因循国内防盗经验，欲给自家安装防盗门窗却惹来社区、警察的干涉，社区批评他妨碍环境美观，警察批评他安装防盗门窗是对当地治安部门的不信任和亵渎，最终没能安装。

    这样的实例也不止来自文字，远表姐萍儿的爸妈去美国看望儿子，回来描述居住一年的安全情形时也大有褒别人贬自己的意思。他们儿子的别墅远离闹市非常幽静，他们的房门从不上锁，却从来没有小偷光顾。倒是我那因为坐轮椅不方便在国内上街购物时曾被小偷接二连三地骚扰过的远姨妈在异国的街上却受到那么多人随意真诚的照顾，这让她不由得感慨万千大加对比。

    小偷不是中国所产吧，应该满世界都有，而我们层层设防都防不胜防，究竟是什么原因呢？某些城市真的会没有小偷吗？难道都是编故事者和出国者"外国月亮圆"的心理作祟？

    偶然地就读到这么一句话：小偷的祖师爷是汉朝的东方朔。还真是中国特产啊！但他也只不过偷了几个桃子而已，延至今天，小偷已经遍地开花，不是猖獗而是兴盛了，堪称一无本高利产业，在某些地方，甚至零风险。街道超市公交，无处不有他们辉煌创业的战斗地。职业小偷甚至备受保护与鼓励，比如公交车上遇小偷就没人张扬，只要被偷者不知，小偷便明目张胆如入无人之境。倒是如果碰上小孩偷了根棒棒糖或小吃，大人们往往毫无顾虑地诛之罚之，惨无人道地私设公堂，遇大盗却无能为力甚至拱手相让。

    在这片肥沃土壤的滋润下，小偷们的胆量与偷技与日俱增，人们的防盗措施也日趋完善，与小偷的战斗却自始至终很少正面交锋，尽管口口声声邪不压正，似乎要默认这一行业的合法存在，心疼理解小偷创业的艰难坎坷，不忍心断其财源，只要小偷的手没伸进自己的腰包就无关痛痒。

    没有小偷的城市太不可思议了，到底有哪座城市能剥夺小偷安身立命的权力？读到过的城市都在国外，难道所有的媒体都有媚外的心理？若是因为温饱原因，小偷们也不见得只为面包香肠而奔波；若因为发财心切，也不见得小偷们有飞檐走壁的本领或用高端科技去偷各大银行，或去偷财富排行榜的家园。恰恰相反，小偷们的卑鄙肮脏的手只伸向那么多无辜的弱势群体。

    刚刚上个周大白天，社区里有贼入室盗窃被女主人堵在房内，强行逃跑时一路上都是和女主人撕扯着不甘心丢下所偷之物，追至小区门口，女主人求救门卫，门卫青年慢吞吞地说，他只负责看门......

    按萍儿爸爸的说法，这是国民素质的问题，跟传统跟经济跟政治跟教育跟文化都有密不可分的联系。这又是一个大而无边的问题了，一切现状都归因于国民素质，国民素质又决定着一切高尚与低劣行为的合理解释，这可真不是一个对小偷恨之入骨的肤浅短视国民所能放开手笔信口开河的，还是让社会学家文化名家深入研究成文成论吧，但愿他们能让小偷收手。