"视频门"，还是网络过敏症
    
    随着整治网络低俗的深入，近日广电总局又颁发了新规--《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》。通知规定"互联网视听节目服务的单位所播节目应具有相应版权，传播的影视剧必须符合广播电影电视管理的有关规定，依法取得广播影视行政部门颁发的《电影片公映许可证》、《电视剧发行许可证》或《电视动画片发行许可证》，否则一律不得在互联网上传播"。
    初看很愕然，继而哑然失笑。按此规定，如果你想娱乐一下网民，把自家拍的一些视频传到网上，你就必须取得许可证，否则，就是违规。
    网络上传自制节目始终是土豆、优酷、酷6等共享视频网站赖以生存的方式，甚至像新浪、搜狐等全国一等一的大型综合网站也在开拓这样的栏目，而绝大部分制作这些视频节目的网友都不具有专业制作资质，他们上传这些共享视频有的只是传递自己身边发生的某些信息，有的干脆就是为了娱乐，很多都是不期邂逅，偶尔所为，因为大家都不是专业，也不太可能专门申请所谓的"许可证"。如果这些内容未来都成为违规内容，我们以后就再也欣赏不到那些罕见的第一眼场景，闻所未闻的奇事，见所未见的奇观。只好又回到小道消息、以讹传讹的文化原始状态。
    我不反对网络低俗的整治，也不反对打击非法出版盗版的做法，但制定法规一定要有高屋建瓴的眼光，权衡利弊，周全考虑，不要鼠目寸光，急功近利，热衷政绩，搞一刀切，闭门造车。随着网络的国际化，规范、整治是必要的，发展、创新也是必须的。说得直白一些，规范、整治是为了保证发展、创新。网络是个新兴事物，像一棵幼苗，适量的杀虫剂可以防止病虫害，可是超剂量的杀虫剂却也可以杀死幼苗。在社会中，人类的任何行为都是一柄双刃剑，利益可以争夺，过分就能引发战争，发生屠戮；文化需要规范，过之就可能出现文字狱。网络是新的东西，出现这样或那样的毛病是在所难免的，但如何治理，不能简单地定几条法规就了事了，要像大禹治水那样，在疏导上下功夫，洪水原本无势，就是因为约束过多，形成了一定的能量，造成危害。
    确实，网络上出现了一些淫秽、低俗，甚至不和谐的镜头，包括一些敏感事件的视频，但更多的是一些毫无政治动机的无厘头娱乐节目，既不淫秽，也不低俗，更没有不和谐，但按广电通知精神，这些若都没有许可证的话，则都将被拉下网。这对那些依靠这些视频而发展的网站来说，无疑是致命的打击，对那些拍迷也是剥夺了他们的兴趣，对那些找乐的人也绝了一条幸福的路。
    细考量，总觉得醉翁之意不在酒。淫秽低俗的视频在整治网络的行动中已经受到了致命的打击，关闭的网站中，许多就是这样的网站。那些无厘头节目只是饭后茶余的笑料，有助于表现社会的和谐，不会引起太多的麻烦，他们不应该成为被注意对象。那么惟有那些不和谐的敏感的视频才是这次许可证的过敏源，这是一目了然的。试想想，引起朝野沸腾的几个事件不都涉及到了视频门么？很多官员抱怨，现在的官很难做了，为什么呢?也许就是因为探头多了，监督的多了，不可以为所欲为了。如果，这些视频不被放在网上，这些事件就不会产生那么大的网络效应，其结果肯定是会很和谐的。如果不是这些视频，就不会培养出那些网络刁民，现实刁民，搞得官员们那么被动。如今这一个许可证制度，就弄得那些网民卑服的，视频不让你上传，事态就不会扩大，官员就不会被动，就不会不好做。也许一个许可证制度就可以解决社会和谐的大问题呢！
    刚刚觉得我们这个社会环境宽松了，政治体制越来越民主了，国家管理越来越透明、公开、公平了。可这样一来，我们的眼睛却被捂住了，很可笑，捂住了你的眼，再透明、再公开、再公平，你会看得到么？
    其实，网络的高速发展，也培养了网民们的素质，就是那些视频是否真假，有无剪辑，都看得出来，这在一定程度上保证了视频的真实。毕竟新闻视频真实是第一位的。网络视频对我国的法治监督起到了一定的积极作用，它们发挥了社会监督的作用，有效地遏制了滥用职权的官员行为。通过这些视频，国家领导人可以监督各级各类的官员如何行政，平头百姓也可以监督官员们的所作所为。这样多渠道地行使监督权力，我们才能更好地建设一个和谐的社会环境。
    值得网民们更大担忧的是，今天广电总局实行了"许可证"制度，明天新闻出版署再发行网络文字"许可证"或称"书号"制度，被限制的人群、被关闭的网站将会更多，甚至整个网络将会崩溃。
    2009.4.4