|
欢迎光临休闲时光,休闲时光是您闲暇之余的好去处>
http://xiuxiansg.xilubbs.com/>
新华社西安８月９日电（记者 冯国 储国强）今天西安市长安区法院就备受各界关注的“大三女生年薪４０万”事件中西安翻译培训学院状告北京 青年报及熊树民、邓兴军报道失实侵权一案一审宣判：被告北京青年报及熊树民、邓兴军败诉，在公开道歉的同时需向原告赔偿８４０００元，原告的其他要求被驳回。
西安翻译培训学院（简称“西译”）在起诉中称：２００２年６月１０日，以世界５００强为主体的４１家大型企业组织的“中国西部人才资源考察团”在西译进行了招聘活动，接触了西译大三年级的部分学生。在招聘活动结束后的宣布会上，北京菲达食品有限公司陈锐光总经理宣布了年薪４０—５０万元预聘西安翻译培训学院一大三女生的意向。作为应聘的大三女生郝媛在现场向陈总表示了感谢。随后，《北京青年报》分别于６月１７日发表了该报记者邓兴军编辑的《质疑大三女生年薪四十万》，６月１９日发表了署名邓兴军、熊树民（人民政协报记者）的《西译大三女生年薪四十万有误》，６月２４日又发表了《人才价格乱！乱！乱！》三篇文章。西译代理人宋文利律师认为，邓兴军、熊树民用假新闻、捏造事实等手段对西译学子被高薪预聘进行恶意炒作，加以诋毁。三篇报道有失实之处，对其名誉有侵权行为。在法庭举证质证中，西安翻译培训学院出示了７组证据，包括录音、录像、证言证词等材料。据此，将北京青年报、邓兴军、熊树民告上法院，索赔１００万元并要求公开道歉。
针对西译的起诉陈述，北京青年报代理人辩称，北京青年报刊发的三篇文章中没有使用指向西译的任何过激文字，不构成对西译名誉权的侵害；对于西译提供的视听等材料也当场提出质疑，不承认其真实性，如录像的剪辑、当事人话语的阐释等；同时要求西译向法庭提交北京菲达食品有限公司发给郝媛的应聘或“预聘”合同。
对于一审的判决结果，北京青年报代理人及邓兴军告诉记者，“出现这样的结果我们很意外，结果出的这么快我们更意外！我们感到法律的公正和记者的尊严都受到了挑战。我们必定会上诉，以维护记者和新闻监督的合法权益。”
|
| 来源：新华社 >2002年8月10日 |
转自 休闲时光 [xiuxiansg.xilubbs.com] |