在众目睽睽之下享受孤独
５平方米的狭小空间，３０天与世隔绝，没有交流，没有任何娱乐、阅读、通讯设施，限制视觉和听觉，甚至被剥夺睡眠的权利......湖南长沙烈士公园民俗村前坪，４个勇敢志愿者走进了心理极限室，挑战人类孤独的极限。３０天后他们要么失败，要么得到１０万元巨奖。
这是由湖南生活频道主办的《有爱不孤独》大型公益募捐活动，４位志愿者将用最孤独的方式张扬爱的力量，呼吁全社会都来关心孤儿。与此同时，另一个档期７０天、参与者１２人的“真人秀”节目《完美假期》正在进行中，让最真实的人性在镜头前暴露无遗。两档“真人秀”节目同时开“秀”，是巧合还是水到渠成？
２００２年７月１９日下午点，１２名素不相识的挑战者正式进入湖南经视打造的中国第一档室真实电视节目《完美假期》的录制现场——一幛监视器无处不在的豪华别墅。他们中最幸运的人将坚持到第７０天，并带走价值５０万元的大奖。但条件是，他（她）必须想方设法让自己在每周一次的内部淘汰中幸存下来，同时赢得电视观众的支持。
２００２年７月２０日晚上８点３０分，４名志愿者分别进入面积不足５平方米的极限观察室，开始为期３０天的《有爱不孤独》挑战孤独极限、为孤儿献爱心活动。志愿者在３０天内受到视听限制、除简单生活必需品外，没有任何娱乐设施。坚持到第１４天的志愿者将获得奖金８０００元，最后坚持到３０天、人气指数最高的志愿者拿１０万元奖金。作为国内第一档以挑战孤独极限形式献爱心的大型公益活动，湖南生活频道正在为《有爱不孤独》申请吉尼斯纪录。
两天之内，电视湘军又制造了两个“第一”，且节目形式都以正在全世界范围流行的“真人秀”为蓝本。这仅仅只是个巧合吗？
提到“真人秀”，很多人的第一反应就是“偷窥别人的隐私”。它始于荷兰，在一部风靡１８个国家地区的“真人秀”节目《老大哥》中，许多游戏规则都是鼓励和怂恿选手们呈现和暴露自己的身体，比如做人体模型、游戏、扫描身体部位等等。美国版的《老大哥》甚至连惟一的一间厕所的马桶正上方也装了一架摄像机。部分人士称电视台以极富争议性的“偷拍画画”来刺激收视率是一种不道德行为。那么我们中国版的“真人秀”呢？为什么而存在？想“偷窥”什么？
我们为何制造“真人秀”
李开宇（《完美假期》制片人）：电视节目形式永远必须常变常新，尤其对一直处在领头羊位置的湖南电视人而言一个话题做尽了、做得别人都开始抄袭了，我们就必须寻找新的亮点。其实两年前我们就开始关注国外的“真人秀”节目，但当时由于各方面的条件还不成熟，没有做。现在，国内已经开始有人做类似于室外“真人秀”的探险节目，观念和导向也不再是问题，我觉得《完美假期》在这个时候推出来最合适。再晚了，就可能被别的电视人捷足先登，电视湘军领头羊的地位就不保了。
我们的目标是“秀出”人性
在采访中，李开宇再三强调，像《完美假期》这样的“真人秀”跟国外赤裸裸的“偷窥”节目有着本质上的区别：“我们的监视器都堂堂正正安装在室内挑战者看得到它在哪里；国外‘真人秀’节目的监视器通常都隐蔽在墙体里，让你自然而然产生未知的恐慌。中国国情有特殊性，中国人性格里的含蓄内敛注定了我们的‘真人秀’不可能暴露、不可能做仅仅是满足感官需要的‘偷窥’。如果一定要说‘偷窥’的话，我宁愿说我们是在‘偷窥’人性。这些人都是我们身边随处可见的普通人，他们之间细腻而复杂的人际关系应该更受人关注，通过电视屏幕看到他们，就像一面镜子一样。但这面镜子不是用眼睛而是用心灵去照，能让我们悟出很多道理。”
我们怎样“秀”出自己
当游戏开始，湖南电视史上第一批“真人秀”的“表演者”在想什么呢？《完美假期》中的人性“表演”在不受干扰地继续，我们现在还无法让他们现身说法。但关在闹市里寂寞的小房间、隔着玻璃忍受人们异样目光灼烤的《有爱不孤独》的挑战者却通过写日记让我们“偷窥”到了“被偷窥者”的真实感受——
李潇琳（女，《有爱不孤独》的挑战者）
我呆在小屋，不能用言语去交流，但我能用眼睛看，能用心去揣摩体会，不是有人冲你竖起了大拇指吗？不是有人在对你微笑吗？不是有人在冲你大喊加油吗？你还孤单什么呢？昨晚有一位中年男子，大概是觉得我被关在里面太委屈，竟摸出钥匙指着门锁，意思是要不要我帮你把锁打开？好心人，我当然不需要把锁打开，因为我知道我为什么要走进来。窗外红色木质的募捐箱换成了下班的，我清楚地看见箱底红红绿绿的不同面值的人民币。或许它们就能帮助一个孤儿走出困境，改变一群孩子的命运。
周小来（男，《有爱不孤独》的挑战者）
既然住了这里，那就先简单地布置一下吧。嘿，四条毛巾、一卷纸、一套牙具、几瓶饮用水、一桶生活水、两床被子、一张桌子、一张椅子，还有一双拖鞋，惨了，怎么没香皂、洗发水啊？明天再说吧，先搞好眼前的。对了，这垫被怎么这么短，铺不到头，管它呢，先铺下去吧！看一看空调，好像没有调节温度的，再看一下洗手间。好了，先休息一下吧。。。。。。。
宛安新（女，《有爱不孤独》的挑战者）
窗前来了一个清纯可爱的的小女孩，身边有一只漂亮神气的小蝴蝶犬，我痴迷地盯着这只狗狗。。。。。。小女孩发觉了，抱起小狗狗，挥舞着它的小爪儿，冲我点头。我会意地微笑了，我多么想念我亲爱的小京巴犬雪儿啊！此时我恨不得天天把它抱在怀里。
拜托各位领导，中午不要给我吃南瓜和红萝卜好不好？因为我一看见这些东西就连吃肉的心情都没有。。。。。。其他的小菜我都能吃很好养活的！
窗外的人总是好奇而热情，他们迟迟不舍离去，正所谓：我在楼上看风景，看风景的人在楼下看我；明月装饰了我的窗子，我装饰了别人的茶余饭后？！哈！我晕！
众说纷纭来斗“秀”
平时，我们多少都有过因好奇心驱使去打探别人家长里短的经历，但现在，我们面前却大大方方地摆上了两个“偷窥”的机会，有１６个陌生人的生活将赤裸裸地呈现。我们该不该带着各自的眼光享受“偷窥”？
陈晋东 教授（中南大学湘雅附二医院精神卫生研究所）
我认为这类“真人秀”的节目目前在国内还存在着比较大的争议。“真实电视”给人们提供的最大快感就是“偷窥”的快感，这样的节目会助长人们窥视他人隐私的社会风气它可以满足观众一定的偷窥欲望，但又不能完全满足。因为这些参加节目的选手都明白自己在摄像机的监控之下，知道有很多双眼睛都在关注着他们，出于人类的本能，他们不可能将自己的真实的一面反映出来。
《有爱不孤独》对人身做了很大的限制，剥夺了人的睡眠、交流等等权利，这实际上是对人的精神的一种伤害，
选取手在节目结束之后有可能出现一些不适应。但是，这档节目有一个“为孤儿献爱心”的大前提，如果淡看“偷窥”和“折磨人”的因素，更多宣扬爱的力量，我觉得这档节目有它存在的理由。
罗刚 （湖南经济广播电台《心灵之约》主持人）
这类节目很无聊。天天看一群人扯淡、做饭、睡觉，他们明明知道自己被“偷窥”，肯定不会展示最真实的一面，看起来就难免有点假。倒是那个关在５平方米小屋子里的爱心行动，我觉得我自己有潜质参加一下，因为我正苦于没有一个安静的地方和机会构思新书呢。
李先生 （《有爱不孤独》４号志愿者李潇琳的丈夫）
我们原以为举办地是在林子里，那里有山有水不受打扰，我爱人性格内向，平时看书什么的能坚持１０多个小时不起身，所以报名时我们很有信心。但没想到会在这么热闹的地方，说得不好听一点，真的就像参观动物一样，现在我对她能否坚持到最后，心里一点底都有没有。但我肯定会每天风雨无阻的过来为她打气的。。
曾女士 （专程跑来看《有爱不孤独》选手的长沙市民）
我觉得这样的活动没什么价值，首先我怀疑举办这次活动的动机，他们（挑战者）是不是为钱而来？就算是真的献爱心，有没有必要用这种方式？那些社会募捐的钱能否真正送到孤儿手中？还有，这样把人关起来展览，让人看着很不舒服。这样把人整出病来怎么办？要是我肯定不会参加这样的活动。
“真人秀”节目自开播以来，关于它的争论就从未间断过，赞同者认为它最大价值在于电视理念的创新；而反对者则认为是对人性阴暗面的展示及隐私的暴露。
“真人秀”，“秀真人”还是秀“人性”？请大家各抒
己见来说“秀”!丁香在此谢谢大家！
备注：如果没什么变化，我今天去拍些相关照片来。另，不经本人同意，谢绝转载！
※※※※※※
>