聊天室＝聊性室

        聊天室＝聊性室并非无的放矢。

       不论是腾讯QQ还是各网站自办的聊天室，大都可以视频、语音和文字聊天，聊天室五花八门的名称也都是打着以人为本关爱人性的情爱旗号吸引聊客的，这样即能随意交友又能保护隐私的平台，不仅有效激发了人的好奇欲，更为大多数寂寞的人们排遣孤独提供了免费交流的场所。从聊天室的火爆以及社会各阶层人士的参与来看，说明聊天室的存在并非没有理由。 

      聊天室聊性可以说是心照不宣的潜规则了，去过几次感受颇深，每次都是在静待中，总有性致勃勃的陌生男人很殷勤的来搭讪，有的开门见山直奔主题，有的嘘函几句便像性心理医生一样替你寻根问柳，那感觉就像是贴上了卖肉的标签和人谈价一样，说受侮辱有些严重，但绝对没有男女之间最基本的相互尊重，有的只是相互寻求刺激的人趣味相投。虽然去聊天室别人有选择和你聊天的权利，你总不能每次去就高喊口号："我不聊性"吧？这样声明未免对聊天室所有的男性"以小人之心度君子之腹"，也不能次次破口大骂来聊性者是"流氓！"。能在聊天室遇上不聊性的男士，就如期盼一种奇迹，可这奇迹的出现就如想中大奖一样往往没有运气。迪卡尔说："存在即合理"，自己不去就是。

       凡是人都有性的好奇乃至寻求性刺激的探险欲望，（除非此人性功能障隘），只是每个人害羞的程度和人与生俱来的色胆大小决定其冒险行为的大小，也与人的性饥渴程度成正比，胆大的脸皮厚的，收获相对多；胆小的脸皮薄的当收获相对少，有的是有贼心没有贼胆，只能偷偷的意淫。人不出轨是出于没有机会或者没有让他出轨的条件（如经济和情感），有一次，同事和一个很本分的特别怕老婆的付主任医生开玩笑："要是有一个很漂亮的女人关心你，爱你，还给你钱，你会爱她吗？"他的回答毫不犹豫："那肯定了！"其他的男同事就毋须再问了，答案已经很清楚了。

       人的本性是不拒绝和多人进行性交流的，但出于现有文化和道德的约束，使人的性本能为适应社会规范而在不知不觉中受到压抑。有的是被强制接受，有的是被动接受，有的是心甘情愿的接受，有的人是以此为性行为规范了。不能说人对性的向往不对，对性的探求和尝试不可，只要你情我愿，只要能被参与者接受，都可以理解。

      现实很难看见人最真实的面孔，处于种种原因，人多多少少要包装自己，包装就包装吧，可往往在性的问题上，常常表现为过河拆桥就让人费解。比如有的人在众人面前听到别人聊性事，听得津津有味，生怕漏掉了一个字，听完后却总要在人面前此地无银三百两的声明："他们好恶心！他们不要脸！他们好流氓"！记得有一个写社会栏目的记者，报道昨天晚上看见裸体视频，把截图很详细的公布于众，并进行一番义愤填膺的修道士似的批判，当然，在公共场所裸体视频违反中华人民共和国宪法，属于卖淫嫖娼之类，应当取缔和打击。但我私下嘀咕，这个男记者当时看到裸体视频的感觉一定和正常的人一样，感受到真实的意淫和刺激！别人给你爽了，回过头来还要骂别人，只能说这个人太不地道！太虚伪！结婚以后人人都有性行为，都关着门和自己的配偶尝试各种各样的性爱宝典，怎么适合自己，怎么能最大限度的相互刺激，怎么能达到高潮就怎么干！如果说一个男人不能让女人达到高潮是男人的无能和耻辱，同样，一个女人不能让她心爱的男人达到高潮也是女人的悲哀。人，食色性也，都应该是光明正大的需求，可在中国人人都理直气壮的关着房门肆意去做，却要开着房门骂别人不要脸！奇怪！

       开放红灯区应该是关爱人性的使然，但中国没有开放红灯区，我想其主要原因中国是一个GCD领导的国家，有社会主义道德规范，更有国家的、集体的、人民的财产被GCD的干部掌握，在监督机制不健全的国度，绝不能让这些干部拿人民的血汗钱用于个人的性消费。

       现实没有适应人需求的广泛的性交流场所，聊天室便应运而生，使人体多余的性要求有一个虚拟的发泄平台，聊性者多半都是背着自己的性伙伴来这里寻求第二方以上的性刺激。那些在聊天室能和陌生人像夫妻一样激情的人，把在相互爱慕基础上产生的性爱当做纯动物的本能发泄，又能获得多大的快感和满足呢？我不知道。

       我丝毫不反对，更不鄙视别人综错复杂的性爱方式，但我欣赏和向往建立在爱情基础上身心合一的单挑，并愿意为此不顾一切。

2008-4-6