给《色戒》加点盐

《色戒》最近引起了极大的反响。

无可质疑是，李安导演很具有一些艺术家的风范。当然，这只是和国内所谓名导们比较而言。也应了句中国古话--矬子里拔将军。这定论，显然透着对这位在国际影坛享誉，动则斩金夺银名人的不恭，但这也确实是他的真实写照。

对李安的好感，源于他的身世。不知道是否虚构，有消息说李安在发际前，曾不坠理念与艺术追求，在夫人的资助下，忍受过多年的清苦。现在看来，这里面显然透着别有目的的粉饰和假诩。很有博取清名的嫌疑。《卧虎藏龙》里面提线木偶一样的人物，能得奥斯卡金奖，很显然，他闲赋在家时候，在琢磨西方评委口味方面，是用足了脑筋。自然，不可否认，比起那些愚蠢而且自负给他几个亿也能拍出大片的自恋狂，李安确实有些小聪明，起码，奥斯卡的获奖证明，他还是成功的利用了西方人对东方文明了解的肤浅和无知。至于《断臂山》

，投机之心，昭然若揭。不过这次不同的是，金发碧眼的洋人，学聪明了许多，没有再次给他钻缝的机会。西方不亮东方亮，正如和某些不入流歌星一样，嗓音见不了真功夫，便依靠露乳房和大腿赚取眼球，于是便有了《色戒》。

《色戒》在国内也钻了无审级的空子，完全三级片的嘴脸，却招摇着艺术片的帽子。

实在不清楚，李安在拍《色戒》前，是否借鉴了贾平凹的思路，因为，《色戒》与《废都》有着极相似的血缘。除了所谓艺术表现手法不同外，我个人认为，《色戒》胆色胜过《废都》，把演员赤身裸体性交过程演绎长达十几分钟，媚眼迷离，乳头和阴毛纤现，没有过人胆色，是不敢如此的。不过，私下为李安导演可惜，他胆量还是保守，没有男性性器进出女性身体的特写广角镜头，还是给那些自恋狂大牌导演留下了突破的空间。或者是李安导演故意如此安排，也末可知。大家都在江湖圈里混，不能独吃独喝，也要分别人一杯羹才符合规矩。

张爱玲是近代少有的才女，文风华丽冷俊，描暮世态，入骨三分。很有几分《红楼梦》遗风。可能因为女身，身世坎坷，作品里透着阴冷和诡异。色戒也是如此。她不做任何主观评价，把人性本质透过浮华和层层装饰，直陈读者面前。本来，拷问灵魂，拷问生命的好作品，在李安那儿，成了不伦不类的实验品。如果有人辩解说，性交镜头是为表现生命自然健康美好。那我就不明白了，扭曲的心理，真的可以在性这个平台释放舒展？或者说，只要健康年轻的身躯，在性交过程中就可以舒展到生命的自然吗？恐怕，这问题的答案不会唯一而绝对。但，《色戒》把性这个主题借助张爱玲的小说，把问号挂到每一个人头脑里了，这是李安唯一区别三级片的地方，也是李安之所以是李安，而不是皮条客的区别所在吧。不管国家机关是出自如何考虑，给色戒开亮了绿灯，但在广大人民群众心中，李安，恐怕就是"红灯区"的同义词了。

也有些群众，对扮演王佳芝的汤唯痛加杀伐，口斥笔骂。本人觉得似乎没有必要。应该承认，她的裸体很美丽，表现的性交技巧也很出色。还有算清秀端庄的五官，远比那些让人做呕的猪腰象腿还要故意走光露乳所谓明星强上百倍啊。是拍三级片的好苗子！应该给予鼓励和支持，争取有更大胆的突破！

至于，有人盛传汤唯是否和李安暗地里进行过"演技"的交流？呵，这才是无聊人的无聊之语！就是有，那也是人家的私事，汤的男友不追究，李安的妻子不计较，别人就不要闲扯淡了！反正，汤唯既出了名，又得到了钱，"演技"也有极大飞升，偷着乐还来不及呢！

唯一不解的是，张爱玲是不是没有后代？怎么不见继承人找李安的晦气？把情感纠葛神品歪曲成性交的缠斗，应该也有侵权的嫌疑吧？

或许张爱玲没有后代？那李安可真是乖角色啊！干的是挖"绝户坟，踹寡妇门"的勾当，单凭这份"英雄"气概，他不拿金奖，谁配啊？！！！