本想写点什么，坐到了电脑前，脑子里却一片空白。
      看了篇砖贴，砸日下网坛盛行的李银河教授。对李氏了解颇浅，遂搜索了些她的文章、访谈、介绍以及博客。阅后发现，一剑笔者的砖，砸得有些断章取义，失之公允。
       一剑笔者在文中提及李教授“公然支持同性恋，一夜情，虐恋，换偶等等偏离道德核心的行为”，窃不以为然。李教授在她的诸多文章中，多是采用不支持、不反对的默认态度，即所谓承认“存在的合理性”罢了；对各类“他们这种行为也不要多做道德评判”罢了。
     诚然，作为博士生导师的社会学家，是否肩负规范一代网络人道德标准、以正视听的重任，则另当别论。正如笔者所言“大千世界，无奇不有，各家各言，本不当真”，李氏也不过是一家之言，当真不当真，全在自心。要求李氏教授独善其身，怕只能或做伪造假；或不言不论了。她就那样的思想，你偏要她独善，如何“善”始“善”终嘛？若是认为李氏没能“自重身份”，以至“误导中国社会在你的歧途中越退越远”，一剑笔友要追究的应该是中国社会科学院的不查之责，甚而可以倡导科学院、北京大学取消她的博士导师资格。网论有这种力量？狗而屁之罢了。
      我个人对李氏教授的言论，虽不持赞同态度，却也认为她的某些观点不无道理。毕竟，她并不提倡一夜情、换偶、多边恋、同性恋、虐恋，只为这些行为的权利辩护，且再三言及，这些“权利”以不伤害他人为前提。比如她的一篇关于高考作文被判零分的言论，本人就认为她说的有道理。评判作文，该以什么为标准？价值取向还是语文程度？作文作者的性取向错位，以至全盘否认，一棒子打死，索性给了个零分！不知道把“道德”二字写上400遍，凑足八百字的作文，会不会可以拿上几分？
     时下一夜情、换偶、多边恋、同性恋、虐恋确呈上升趋势，对于青年人，教授们也确有教育引导之责。至于成年人，做任何事，都该为他们的行为自担其责。一夜情也罢，同性恋也罢，都是你个人的行为，但伴随这些行为所 导致的结果，诸如性病传播、婚变等等，却是不容忽视的社会问题。毕竟，你的个体行为是在人群中实施的，不能离开群体而独立存在。
     未可济天下，但求独善自身。成人们当慎独！