|
对于“国学”的前景，我从来没有象今天这么沮丧过。自从我关注“国学”以来，就很少读到具有划时代的独创性的国学卓著。这几年来，比较了又比较，我才读了南怀谨先生的《论语别裁》和由费振刚、仇仲谦、刘南平校注的《全汉赋校注》。在我看来，只有寥寥无几的那么几个人，在支撑着“国学”颓败的架子。自从2006年“未名四老”之一的张中行老先生去世后，我就一直以幸灾乐祸的眼光看待着如今的文化圈。大师们如风陨逝，后辈们还有谁能拯救国学？
希望总是被寄托在年轻人身上的，而这种“寄托”如果不强制性一些，那些妄图重振国学的人们，就等着绝望吧。如今年轻的大学生，思想开放的犹如脱缰的野马，与我们传统文化的源泉，背道而驰。我觉得“及时享乐”这种思想是大多数人的标志性思想，愿意去啃四书五经文史子赋的人，真是凤毛麟角了。没有谁肯把“重振国学”当作自己义不容辞的己任，什么博士硕士的，读不通《论语》的大有人在。这并非笑话，这个现象只证明了国学的衰败，到了何种地步。
没有人会认识到西方文化对中华文化的遮盖，“中西合璧”也是一种妄想，那当然也要建立在情理之中。一个连自己本国文化都不肯去钻研的人，又能奢望他在西方文化上有什么建树。有必要指出，西方文化，更多是建立在工业文明之上，具有先天性的狭隘。有人鼓吹“重建国学是复古逆流”，在我看来，说这句话起码他是别有用心。什么用心？说白了，就是为了自己的那点利益，出卖自己的良心。就如同那位说“自行车是最大的环境污染”的人一样，沉渣浮起的邪说怪论，在残害着几代人的思想。更有甚者，居然狭义的指出：“重振国学，就是重振儒学。”不可否认，儒家在中华文明中的重要地位。但再重要，它也不可能代表整个中华传统文化。如此的言论一再泛滥，真担心把后辈带入到一个无法回旋的尴尬境地。这是继“五四”和文革后，又一次对传统文化的打击。
中华传统文化源远流长，博大精深，文学戏曲风俗商业天文地理等等，无不概括。深厚的文化底蕴，正是延续几千年中华文明的涓涓之流。潜心钻研，绝对是受益匪浅。象国学大师王国维，满腹经纶，嬉笑怒骂，皆见真章，那真是一代宗师的风范。近代之人，谁能出其右！国学从来就不是余毒，它是中华传统文化的精华，沉淀于历史的长河，而又升华于现代的社会。既是是延续传统的纽带，又是开创未来的阶梯。源源不断的培养具有钻研精神的年轻人，才不至于“国学长河”，到了断流的地步。
如今的人们研究国学，必须要先弄懂两个字，那就是“沉潜”。如果弄不懂，那么对于厚重的国学文化，只能是“望学兴叹”。当然如今也不缺少那种浮躁的，读了一点著作就满口“之乎者也”的假道学们。这除了丢点脸之外，也似乎伤不到皮肉之骨。他们的那些所谓的学术论点，是经不起推敲的。一推敲，就漏洞百出，洋相尽出。可就是这些假道学们，误导了我们的年轻人。试问如今的年轻人，真正知道“国学”两字是何涵义的，有多少？就是知道一些，也是肤浅的如手纸一样苍白。我们如果失去了深厚的国学文化底蕴，就如同失去了国家的脊梁。我们就必须接受“西方思想”，那将是一个国家的悲剧。
所以说重建国学，必须要从源头上下功夫。杀杀那些浮躁之风，邪腔怪调，努力给年轻人营造一种纯正的“好学”的气氛。很欣喜的在陈泽来的文章里看到，那些应该执掌国学牛耳的院校或大师们，正在为此而努力。纵然我心中有诸多疑问，脸上有太多担心，也该拨开云雾见日出了。
※※※※※※ http://blog.sina.com.cn/u/1227409423 |
|
回复:能够较好地保留就不错了，指望下一代重振国学是妄想 一剑写了一篇很严肃的文章。难得！ ※※※※※※  > |
