|
“砖客”原本是一个网络新兴代名词，它的出现是一种网络上的必然潮流。
“拍砖”原本是一种艺术，没有深厚的文学功底和广泛的阅历以及文字技巧，这“砖客”还不是普通人那么容易做的。
我自己觉得，“砖客”的出现原本是一种好事。一个精品“砖客”，象评委，象老师，又象是朋友。他们不但给你指出文章中的缺点，还能让你学习到你本身所无法学到的东西------对文章的锐利认识。所以说他们这个群体的此起彼伏的出现，对于那些狂热而冲动的网络写手们来说，无疑带来了一种对“自我认识”的思索。
而“砖客”的拍砖定位------应该是“艺术批评”。
其实“砖客”的始祖我觉得应该是批评家，正是具有批评家这样的犀利的眼光，渊博的学识，缜密的逻辑运思，“砖客”才能本网络写手们所接受。因为他们的批评中肯，客观，而且有利于被批评写手的写作能力提高。象过去的我们伟大的文学大师鲁迅，现在的桀骜不驯的大师李敖，我觉得都是可以称之为“砖客”的。他们拍社会的丑陋，拍人性的丑恶，都是极有水平，极有分量和杀伤力的。
“砖客”群体的批判，其实就是为我们的文学找准一个框架，定制一种标准。好的拍砖应该以文学的基准，就事论事，而非就事论人。好的拍砖应该力求含蓄，委婉，懂得循循善诱达曲径通幽之妙境。使挨砖者无不平声静气心甘情愿微笑着去面对现实。这样，我们的文学之路，才能始终朝着正确的方向前进。
但是可以警醒的看到，严肃的说，时下的网络上的“砖客”，已经逐渐的蜕化。蜕化到什么地步那？蜕化到一种变态的地步。原本那些优秀的，有客观批判能力的“砖客”们，已经寥寥无几。进而活跃的这些人，他们已经不能称之为“砖客”了。
他们已经变态到了一种十分堕落的地步。
他们专门拿别人的家庭私事来做批判话题，拿一些无关紧要的事情来做铺垫。以龌龊的拙陋不堪的脏话骂人为乐，以自己的心情喜好为“拍砖”的基准。象是泼妇骂街，又象是无赖白食，这些拙劣的人如同夏天里的苍蝇，让人厌烦。
这就使我想起“性骚扰者”这个词。
近来出现的“性骚扰者”这个群体，是一个极度变态的群体。他们用卑鄙龌龊的手段，来对别人的人身进行可耻的攻击。利用这种可耻的攻击的过程，来满足自己日益变态的精神世界。这种近似兽性的行动刺激，满足了他们那种空虚的饥渴，肤浅的性冲动和性幻想。
同样，那些拙劣的自称为“砖客”的人，与这些“性骚扰者”何其相似？他们简直就是“文字上的性骚扰者。”
前些日子在大学教授，“胖哥”孔庆东的博客上，出现了很多这样的烂人。他们不拿学术观点来做争论，却拿孔庆东的私人照片做起学问来。还煞有其事的大做文章，美其名曰“拍砖”。在我看来，这样的人肯定不学无术，而且骨子里侵透着变态的异种。他们疯狂的渴望着成名，却又没有这个能力。于是，长期的精神压抑，摧残了他们本该坚强的精神理念。于是乎，他们用变态的手段，来进行这种毫无目的的，近似于“羊角疯”时的文字骚扰。有些人说：“骂你是瞧得起你。”我只能做瞠目结舌状。
这就好比市井无赖白吃了人家一个馒头，还要说：“吃你的是看得起你。”两者同样卑鄙无耻。
何止是“胖哥”孔庆东的博客上是这样，这些人对名人尚且如此不尊，对于那些默默无闻的写手，他们又能如何尊重那。
希望广大的默默无闻的和已经成名的名人们，坚决抵制和消灭这些“文字上的性骚扰者”。
※※※※※※ http://blog.sina.com.cn/u/1227409423 |
|
回复:林子大了，啥鸟没有？ 或许，这也可看作是网络自然生态吧，呵！ ※※※※※※  > |
