小猫的脑袋，捧“红”了那双高跟鞋-四十港-西陆网

小猫的脑袋，捧“红”了那双高跟鞋

[楼主] 作者:涩未未发表时间:2006/03/07 07:57

点击:360次

       互联网时代的一个经典标志就是：关注“小”事并最终使之成为“大”事。继北大学子硫酸泼熊、复旦学子虐猫、可可西里疯狂猎杀藏羚羊事件之后，“生命”这个严肃的话题再次被狠狠地刺痛。
　　
　   从猫扑网最先贴出图片到各大门户网站“友情”转载，从“宇宙通缉令”的诞生到“悬赏”缉凶，从网民齐攻到“华丽高跟鞋-中国crush第2站”的被注销，从记者专访到质疑纷纷———仅仅一周的时间，一位身份不明的女子跟她的美丽高跟鞋便窜红网络，而这次，充当背景的是一只被碾碎脑袋的小猫。
　　
　   那么，在民众强烈反感和集体声讨的同时，什么被无形放大了？是个人残忍行为还是集体侠义情感？谁又在充当着“语言卫士”的主角？网络讨伐是否是另一种暴力？关注动物是伪善的“转移视线”还是一种“兔死狐悲”的情感宣泄？动物可以“爱”之、“食”之唯独不能“虐”之？网络游走中，笔者渐渐心生疑问：“动物保护法”跟“动物生存权”是同一个概念？没有保护法，良知只能一次次以“愤怒”的方式被呼唤吗？
　　
　   或者，网络的代名词就是“呼唤”吧。试想，没有网络这个平台，大事小事如何加快其传播速度？草根们如何畅所欲言排遣心中郁闷？“现实沉默”如何摇身一变为“自我价值体现”？
　　
　   另一个问题是，网站在赋予网民“自由”的同时，是否剥夺了他们的社会责任感？贫穷在呼唤，良心在呼唤，甚至暴力都在呼唤———相对于网民们“没有语言来形容她”“除了骂人真的是无话可说”以及当事“嫌疑”人“我踩猫怎么啦”的冷漠态度而言，或者，“网络里什么人都牛”才是最贴切的一句评语吧。
　　
　   众所周知，中国目前除了野生动物保护协会外，还有芦荻在1992年成立的小动物保护协会，芦荻说过“人与动物越是和谐相处，社会越是文明进步。” 而捐款、自发救助就是对“残忍虐杀”行为的最有力棒喝吗？“立法”迫在眉睫，弱势动物就此平安大吉？只有立法才能保证人类“良知”长存?无怪乎，诸多呼吁之外是“人性缺位”的感叹呢。
　　
　   有心理专家对虐待小动物这一现象指出，一些极端的“变态”欲望的宣泄，恰好说明当事人意志的薄弱和理性的缺失。从“ＣＲＵＳＨ”网站的存在到这个名为“极度残忍区”的被捧场，从视频的被频繁下载到审美观的另类展示，从立法的不足到“保护”的无力，我们是否可以扪心自问：虐杀、屠戮产生的土壤为什么如此之广？最应该得到拷问的不正是人类的本性吗？
　　
　   纵观网络时代传播之广、负面信息之多，以至于民众越来越喜欢“群体式”的思维模式，这不能不说拜“炒作”所赐，可谁来为“炒作流行”买单？而“谴责”与“传播”背后的暴力谁来关注？基于畸形审美获得的快感谁来指责？网站在红火的同时是否意识到自己的社会责任？这，都不能不说是互联网给我们带来的隐忧。
　　
　   任何一种文化背景的文明社会里，虐待、伤害动物的行为都是应该予以谴责的。无论“残害小猫”系列图片是否真实，也无论这起事件如何沸沸扬扬，有评论称这是“对没有出台的动物保护法的挑战”倒也不为过。
　　
　   尽管“立法源于罪恶”，但我们在期待“立法”的同时，仍不希望看到“良知源于立法”局面的出现！

※※※※※※

为了如水的人生浅吟低唱

本帖地址：http://club.xilu.com/818y/msgview-10170-231418.html[复制地址]

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>