一个叫张维迎的教授，以其惊人的言论，将网络搅得狼烟四起。
2月25日，在清华经济管理学院组织的研讨会上，北京大学光华管理学院副院长张维迎称：改革的基本前提是尊重既得利益，改革必须补偿现有利益群体，否则改革就进行不下去。补偿谁呢？张维迎说了：改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。
初闻此言，第一个念头就是：哥们，等着挨骂吧。果然见到张副院长在网络里惨遭狂风暴雨，骂声如潮。几乎各网站论坛首页，都有持砖群殴者。
名家重砖 出手迅捷
领导干部在改革中受损最大？网络几乎全投了反对票。网站的众多写手，采古今哲理之精华，吸社会杂家之灵气，炮制出一块块雕花重砖，直击对方的命门要穴。
常在媒体中发表评论的法学副教授李克杰在文章中论述道：正确认识“改革受损论”应当从分析改革受损阶层入手，认真反思我国当前改革的阻力来自哪里，从而在制定改革措施和推进改革过程中注意克服阻力……改革受损者在改革过程中不支持改革、消极对待改革甚至给改革“使绊”也是毋庸置疑的。我国领导干部个人财产收入申报制度迟迟不能建立，公车改革长期不见进展，就很能说明问题。
红网孙立忠在题为《张维迎称干部在改革中利益受损最大遭质疑》的文章里写道：广州市穗港澳青少年研究所曾对全市青少年做过一次抽样调查，结果显示在改革开放中获利最多者中，公务员、事业单位职员名列第三。公务员更是已成为青年人择业的首选。
草根碎砖 毫不留情
从2月28日起，在各网站论坛博客上都有反击“领导受损言论”的文字，大多是网友回帖，也有写千字文章专门评论的。相比专门写手的评论文章，草根的言论来得更激烈更直接。西陆一位叫长歌豪迈的文章《中国经济学家，你们不能太张维迎了！》里有这么一句话：“任是精英忽悠老百姓也不能这样赤裸裸一点遮羞布也不要啊，街头卖狗皮膏药的忽悠人之前也要耍一下把式呀，哪能这样直截了当呢。”再来看看网友的回帖吧
一位搜狐网友在3月1日回帖说：如果中国改革的最大利益受损者是干部，那么应是中国人民的最大福祉。只是现实常有距离。就把张先生的话作为以后的目标吧。
扒皮说：到普罗大众当中问问去，到工人农民当中看看去，别以为精英们霸占了媒体就能改变人心！
一位匿名网友说:理智地探讨探讨中国的改革！ 至于谁受益谁受损是天人共鉴的东西，也是最不值得谈论的浅层浮萍。问题的关键是什么原因造成的这种状况？根源在哪里？能否找到责任主体？
常言道：话糙理不糙，骂声虽然不能证明张维迎的观点是错误的，但是可以佐证民意所向。从网络里的言论可以看出大家对干部贪污腐败的现象有极大意见，而且对弱势群体都有着强烈的同情心。
有人叫屈 一地鸡毛
网络里的骂帖大多是对干部不满者发的,其中也难免有些偏激, 倒是有位搜狐网友在2月28日回贴说:有两个概念有必要区分清楚：公务员和领导干部。因为一般的公务员和拥有财产权或（和）人事权的领导是无法相提并论的！
笔者与QQ里一位网名叫秀才的公务员聊到这个话题。秀才说：看过《一地鸡毛》吗?那其实就是公务员的真实写照。腐败只是个别有一定的地位或权势者所为，这些毕竟是小部分，大部分公务员都是工薪阶层，也同样生活在温饱线上，同样需要省吃俭用来买房子供孩子上大学。
《一地鸡毛》是刘震云的中篇小说,现实生活中无职无权的公务员时常在《一地鸡毛》中找到共鸣.
如今张维迎已经成为网络的一个热点，至于孰是孰非？干部在改革中到底是最大受损者还是最大受益者,这场论争尚没有最后的结论,恐怕这个结论是需要时间才能做出公证的判断.还是再看看吧，再观察观察吧！ | 