|
关于“鞋套”纷争的思考
文：白马非马 最近，网络上又出现一个热门话题，就是有关农民企业家孙某拒绝穿鞋套的讨论。看了几天，挺好看的。怎么说呢，人们需要茶余饭后有个题目，孙某这一闹，刚好给大家提供了一个可以各抒己见的话题，于是口水战大开，谁都找到了可以拍拍板儿砖的去处，可以免除寂寞，真是何乐而不为。 于是，从来就不甘寂寞的西陆社区，立即就搞了这么一个话题，号召大家讨论。于是，很多人开始摩拳擦掌地开始响应。于是，有朋友就说了，你老贼不是一向好事吗，怎么也该搀和搀和啊。好吧，别的不擅长，起哄架秧子扇风点火唯恐天下不乱总可以的，那俺就来忽悠忽悠。很多人可能已经看到了报道，也有朋友还不知道到底是咋回事呢，刚好，俺也要凑凑篇幅，就先把事情前因后果复述一下：孙某，原来不知其何许人也，不是孤陋寡闻的缘故，因为他原来的名气可能只限于经济界或对经济敏感的人士这一有限范围，现在知道了，是河北某大型企业老板，据说是亿万富翁。既然是亿万富翁，能干出这么大的道道儿，自然非常不简单，于是，就有人邀请前去讲课了，而且是到首善之区的北京去演讲。演讲绝对是一举多得的，可以认识不少业内人士，可以拓展业务，这都是演讲的副产品。主产品当然是通过传经送宝，培养更多的经天纬地之精英了。话说演讲之余，他还真就认识了不少非同小可的人物，瞧，某大集团高级顾问、北京某咨询公司副董事长李某和某旅行社老总薛某就分别邀请孙某下午到他们各自家里去做客，进行更深入的探讨和谋求业务合作了。这绝对是好事，利己利人，甚至即将利国利民了。 本来，我们国家国民也进步了许多，不是关系莫逆或有特殊理由，是很少邀请别人登堂入室的，或者说，礼下于人必有所求。本来，正常发展，应该是酒宴丰盛，主客尽欢，推杯换盏，合同在酒嗝中签署，然后皆大欢喜，高唱凯歌的。可惜，一场眼看就要开场的喜剧竟然因为小小的鞋套演砸了，竟然最后成了闹剧。在李家已然因为鞋套很不愉快的孙某，和李某到了薛某处，又被告知要换拖鞋，孙某当然予以拒绝。但是，考虑到还有机会合作，还是与北京二位老总去了饭店，而到了饭店以后，则由本该进行的业务谈判改成了有关待客之道的探讨，直到争执到面红耳赤，甚至最后孙某把自己的理所当然价值不菲的皮鞋抬高到了桌面上，用以证明自己的鞋底不脏，完全可以踩踏任何家庭的任何高级地板。 事情到了这样地步，理想中的合作当然也就无从谈起了。据悉，计划中的一切实质性合作，最终全部中止了。不知道谁的损失更大，或许应该是两败俱伤罢。 从争论的焦点看，孙某认为换鞋套或换拖鞋是一种腐朽的文化，李则强调这是一种人人必须遵守的习惯。于是，评论也就集中在这里了，有一点笔者完全赞同，那就是不必动不动就把随便什么样的事情都上升到“文化”的高度。孙某这样看，显然有些过敏。但是，因此就把孙某定性为“到底是农民”，似乎显得过分牵强。其实，每个人都有自己的习惯，孙某不喜欢穿鞋套或换拖鞋，本也无可厚非，这和他是否亿万富翁，是否暴发户扯不上半点关系。我们平民百姓有时候到别人家造访，也并不是非常乐意穿鞋套或换拖鞋的，至少本人认为，穿鞋套还可以接受，换拖鞋就很勉强，谁知道主人家准备的专供客人使用的拖鞋是否卫生，都什么样的客人曾经穿用呢？如果因为偶然做客沾染了香港脚甚至其他更严重的传染病，似乎非常不值得。而且，带着仇富心理看问题，或者带着对农民永远的歧视来看待孙某，本身就说明评论者自己心灵中就留有阳光无法照到的死角。实事上，未必农民才有所谓“农民意识”，这样的狭隘和偏激，本身就是一种“农民意识”。 所以，笔者只是认为，既然是孙某把这件事情公开化的，又是他在整个事件中表现过激的，只能说明，他确实有些小题大做，或者缺乏容人雅量，仅此而已。这应该是从善意的角度看问题可以得出的比较客观的结论了。但是，孙某毕竟久经沙场，一点小事竟然如此表现，确实也很令人费解，尤其是，“在商言商”，商人都知道“和气生财”的，因为鞋套的不快，竟而导致大笔生意告吹，不能不让人产生其他联想。 记得上次出口，有机会结识台湾高雄大学一位颇为文质彬彬的人士，应该是主管教学方面的领导吧，本人一向马虎，名片不幸丢失。吃饭的时候，本人不无恶意地询问，为什么台湾开会经常大打出手呢？那位仁兄的答复让我大跌眼镜，他告诉我，那都是给新闻记者看的，等记者撤了，马上他们就会握手言欢的。而且，凡是被媒体曝光的那些人士，很快知名度大增，实际是双赢的。 对于鞋套事件，本人了解的东西全部来自网络，无法做出更多的判断，但是，台湾那老兄的回答，是否可以给我们以启示呢？抱歉，我不知道，也无法确定。 ※※※※※※ http://211003.bbs.xilu.com/ |
|
回复:动机且不论，效果已经有了... 至少，白马教授你已经关注了，整的阳光也顺带关注了一把：）） ※※※※※※  > |
