财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:夏天的韵味 (诗歌) 下一主题:『大地日志』[现场]你还记得河北...
教育产业化有何不可?
[楼主] 作者:六月六日  发表时间:2005/07/14 09:00
点击:202次

 

教育产业化有何不可?

 

现实有种说法,说是中国教育主管部门倡导教育产业化,并直接导致了现实教育乱收费、教育腐败、教育不公平等等现象。因此,教育产业化就必然是所有这些恶果的始作俑者。我认为,这个说法是荒谬的。

首先,中国的教育主管部门从来就没有搞过什么教育产业化。这不是因为教育当局的声明,的确也是如此。所谓教育产业化,就是尊重社会主义市场经济规律,尊重教育发展规律,切实减少政府对教学机构的行政干预,让教学机构真正做到自主办学,公平竞争,良性发展,造福社会。应该说,教育的产业化,是当今世界教育发展的主流,也是我们国家做得最不好的一个环节。哪一位说实话的中国人敢说,我们国家搞过真正意义上的教育产业化?没有,从来没有过。相反,我们的教育从来就没有尊重过市场经济的规律,从来就没有尊重过教育发展的规律,一切的一切都是按官僚体制的规则来运作的,是不折不扣的“教育官僚化”。当中国初步走上市场经济发展之路时,教育体制的弊端就恶性发展、恶性循环起来。试问:哪起教育腐败现象没有行政官僚的黑手?哪起教育乱收费现象不是行政官僚所导演?严重教育不公平的现象谁又能说不是行政官僚的“杰作”?所有这些,与教育产业化何干?

其次,在社会主义市场经济条件下,教育与文化、科研、体育等等,统属第三产业。因此,教育产业化的改革,就是要将过去在传统计划经济条件下的官僚教育体制改变为适应社会主义市场经济要求的,能够为中华民族的发展进步提供基础性动力的新型教育体制。众所周知,在过去长期计划经济时代的教育体制,完全按照行政官僚机构来运作,几乎具备所有官僚机构的通病:机构臃肿、人浮于事、效率低下、官气十足,更为要命的就是一些人用手中的教育权力来谋取不正当利益。为此,我们付出了惨重的代价,我们受到了严酷的惩罚。数十年的和平发展时期,我们却没有一个诺贝尔将获得者;我们难以培养出一流的优秀人才;我们国家的文盲、半文盲人口还占总数的一半左右。特别是近些年来,一些人利用官僚教育体制的特权,疯狂地搜刮钱财。试问:所有这些问题,那些攻击教育产业化的人看见了没有?难道这就是你们推崇的教育模式?一个按市场经济运作的教育体制会有这样乱七八糟的东西?中国的教育难道真的不应该进行改革吗?

第三,教育产业化与义务教育并不矛盾。义务教育的实质是教育的福利化,是免费教育,最起码也是低收费教育。当今世界教育发展的实践证明,按照第三产业的发展方式更有利于教育的福利化,而我们过去实行的官僚化的教育则必然导致教育不公平和教育腐败,必然导致教育与其初衷渐行渐远。需要指出的是,当前中国社会在教育方面存在的诸多问题,正是这种官僚化教育模式在社会主义市场经济条件下严重不适应的结果,那些教育乱收费现象、教育腐败现象与封建社会打官司“有理没钱莫进来”有异曲同工之妙。如果把这些现象都算在教育产业化头上,无异于指责封建官僚是在搞市场经济,这无疑是非常荒唐的。既然我们长期实行的官僚教育体制无法搞好中国的义务教育,为何我们不学习国外的成功经验并适应中国社会主义市场经济的发展要求,走第三产业发展教育之路呢?

总之,教育产业化是中国教育改革的必由之路,也是中国摆脱目前教育困境的唯一办法。路已经有了,我不明白为什么有些人要自绝其路?

我要认真的问一句:那些攻击教育产业化的人,你们到底想干什么?是想做中华民族的千古罪人吗?历史已经给了你们几十年的犯罪时间,难道还不够吗?

 

本帖地址:http://club.xilu.com/818y/msgview-10170-211031.html[复制地址]
上一主题:夏天的韵味 (诗歌) 下一主题:『大地日志』[现场]你还记得河北...
 [2楼]  作者:碧水秀峰  发表时间: 2005/07/14 19:45 

六月兄,你知道有多少孩子正在面临失学?
中国政府在教育上的投入实在是太少了。我也记得不是很清楚,好像只占国民生产总值的百分之二。我们的百姓还很穷,如果教育产业化,只能是剥夺一部分贫困人口的教育权利。下面我给你贴两篇我写的帖子。

※※※※※※


欢迎光临心灵放飞
 [3楼]  作者:碧水秀峰  发表时间: 2005/07/14 19:49 

昨晚我看了艺术人生,一个歌手丛飞个人抚养了140多名贫困学生读书
为了给这些贫困孩子读书,丛飞个人欠债18万,现在丛飞正生癌症住院,正在化疗。如果他不能治好病,那么就意味着这140多个孩子要失学。教育产业化,你让这些孩子还读不读书?教育产业化,有没有想到中国广大的劳苦大众?教育产业化,是不是要用父母卖血的钱,女大学生卖淫的钱来交学费。教育产业化,让我闻到了铜臭的味道!

※※※※※※


欢迎光临心灵放飞
 [4楼]  作者:碧水秀峰  发表时间: 2005/07/14 19:51 

教育的平等在哪里?

教育的平等在哪里?


文/碧水秀峰


近来,在各地小学生、初中生一直到高中生中,一股择校热正在风起云涌,从中反射出的问题,不禁让人深思,教育的平等究竟在哪里?随着社会的发展、贫富分化的差距越来越大,教育的不平等现象越来越严重。


翻开教育学的第一章《教育的发展史》,就谈到资本主义的教育的不平等性,而社会主义的接受教育的权利人人平等,一律接受九年义务教育。《教育法》第九条规定:"中华人民共和国公民有受教育的权利和义务,公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等,依法享有平等的受教育机会。"可是面对现实,教育的平等已经成为子虚乌有。穷人读教学质量差的学校一般学校,有钱的就可以读设施一流、师资一流的公办民营贵族学校。


更有甚者,有些机关部门的孩子择校竟然可以免费,这算什么,机关部门就是特权阶级,就应该享受高于人民群众的权利吗?机关部门是人民的公仆,而不应该是特权阶级。这让那些广大劳苦大众怎么办?他们一年四季面朝黄土背朝天,赚的钱只够养家糊口。他们就只能让孩子在教育的起跑线上输给公务员吗?这个社会,还有平等吗?这个国家,还是人民的共和国吗?


还有一部分孩子更是让人惨不忍睹,那就是外来打工子弟的子女。因为户口不在本地,他们不管读哪所初中都要交赞助费,而父母微薄的工资供不起他们读本地学校,只好忧心忡忡独自回老家农村中学读书。生了两个孩子的,女孩子就不读了,让男孩子去读。在电视节目里,我就看到了这样一个渴望读书的女孩,她却只能看哥哥是否考上本地学校来决定是否读书。哥哥考上,她就不读初中了,哥哥考不上才轮到他她读。


这个暑期,我帮两个朋友的孩子补习,分别考两所跨区的教学质量较好的学校。两个人都录取了。一个孩子刚进公办民营学校就要交了赞助费15000元,以后每学期再交5000元,加上住宿费、伙食费,三年初中下来,就要有6万元左右,而有一部分孩子读不起这所学校的。另一个孩子进了公办重点中学,虽然分数很高,但也要交8000元赞助费,凭什么其他在这所中学学区内的孩子就不用交这8000元,而他这样的成绩优秀者就要交8000元呢?假如教育局在师资力量上进行合理调配,不要把乡镇地区的优秀师资都集中到这些学校,给乡镇的孩子以一个良好的教学环境,那么这些孩子还用择校,还用交钱吗?假如他们不把优秀的骨干老师抽调到所谓的民营中学(其实是公办的,教育局是后台老板),而把师资合理分派到各校,那么素质教育的就近入学不就可以实现了吗?现在,就近入学只是一些平民的必由之路,而进公办民营学校成为能够承受这种消费的人的权利。这样的教育,还是平等教育吗?这是什么害得教育局利欲熏心的?根源是教育产业化这个政策。


择校热,不仅给整个社会造成教育的不平等,而且给教师的心理造成沉重压力,给教师间的竞争带来不平等。成绩好的都取被好学校录取了(一般能录取民办学校和重点中学的都是成绩佼佼者),留下只是一些中等或成绩差的学生。你让留下来的教师如何有信心赶超那些生源优秀的学校。一个人的天赋很重要,人的智力是有差别的。有人会考100分,甚至让老师佩服,有人却是朽木不可雕。虽然教育局其实也意识到这一点,对某些学校下达的指标是只要考上一个本科生就算完成任务了。可是,就算这所学校考取了三个本科生,老百姓照样会说他们教学马虎,这种恶性循环,将使这个学校难以在当地取信于民。如果没有一些没钱的平民子女,优秀师资、优秀生源的流失将造成这一所学校难以为继,也将造成这所学校的老师无法在这里安心教书,而只想调走或跳槽, 这就是教育产业化的恶果。


呼唤平等教育真正的九年制义务教育,呼唤真正的平等教育,呼唤国家提高对教育的投入。学校应该专心抓教育,让教育产业化见鬼去吧。



※※※※※※


欢迎光临心灵放飞
[楼主]  [5楼]  作者:六月六日  发表时间: 2005/07/14 23:02 

回复:恐怕要比你知道得多一些

我多次到边远山区实地了解过,因此才痛感现行中国官僚化的教育模式的失败:一个村子绝大多数的学龄儿童都失学了,请不要忘记,都建国五十多年了,你还把这个责任往哪里推呢?难道还要往从来还没有在中国实施的教育产业化上面推吗?你就不怕天下人笑掉大牙吗?

一些人总把现在中国教育出现的乱七八糟的东西往教育产业化上面推,却不知这些乱七八糟的东西都是现行教育体制的恶果,也正是教育产业化要批判的东西。

目前世界上只有极少数国家还实行象中国这样的教育官僚化制度,再不改革,我们这代人就真要成为中华民族的千古罪人了!

[楼主]  [6楼]  作者:六月六日  发表时间: 2005/07/14 23:33 

要见鬼的是现行教育制度

你的逻辑错误在于:

你先列举现行教育方面的弊端(说的都是事实)。

然后把这些弊端都说成是教育产业化(这里是张冠李戴)。

然后就让教育产业化去见鬼(有上面的错误,这也就是自然结论)。

一条条指出你的张冠李戴:

1、机关部门搞特权,这叫什么产业化?这是封建主义的东西,是市场经济批判的东西。

2、强行收取择校费,这叫什么市场化?巧取豪夺是封建官僚的恶习,与现代市场经济公平竞争正好背道而驰。

3、歧视外来打工子弟,这正是计划经济的恶果,与教育市场化何干?

4、教师没有积极性,竞争不公平,这也正是官僚教育体制造成的呀,教育产业化正是要解决这样的问题。

把现在还子虚乌有的教育产业化当成攻击目标,是不是有点唐吉柯德的味道呢?

如果你总是坚持你的错误逻辑而不承认中国还从来没有搞过教育产业化的事实,那一切都无从谈起!

我不愿再与睁眼说瞎话的人多说一个字!

 

[楼主]  [7楼]  作者:六月六日  发表时间: 2005/07/15 08:39 

你不觉得你太荒唐了吗?

你看一看你的逻辑吧:

大前提:“白头翁”是鸟;

小前提:张大爷是“白头翁”;

结论:张大爷是鸟。

大前提:教育乱收费是可恶的;

小前提:教育产业化就是乱收费;

结论:教育产业化是可恶的。

大前提:一切向钱看是可恶的;

小前提:市场经济就是一切向钱看;

结论:市场经济是可恶的。

 

 [8楼]  作者:碧水秀峰  发表时间: 2005/07/15 16:26 

六月兄,你不要感到气愤,我只是探讨一下
我想,并不是说人们的贫困是教育产业化带来的,而是指贫困的人们根本无法承受教育产业化。我们要呼唤实行真正的义务教育,在九年制义务教育内,应该不收学生一分钱,在国外一些公办学校就是这样的,这才是真正的义务教育。国家应该加大给予投入力度。我们一些贫穷的国民,根本无法承受教育产业化。把教育作为第三产业,只能是剥夺一些贫穷者受教育的权利。

※※※※※※


欢迎光临心灵放飞

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1760311126709