兼职，国内外均有之：

　　卖烧饼的摊主儿，兼个卖香烟的摊主儿；

　　卖四轮车的，兼卖几件女呢大衣；

　　教乐器的，顺带兼着教教语文地理；

　　――这都无可非议。

　　但如果涉及到了权势领域，问题就不免复杂了。但也看咋说，国外有总统兼总理的，有总理兼外长的。我们国内也有过总理兼外长的，副总理兼卫生部长的。以下类推，兼职情况并不鲜见。

　　这也正常――工作需要嘛。

　　但有的兼职，就不免有点问题了，如某市长兼个大企业总经理或者董事长，甚至有过某某书记兼企业职务的，这就不太正常了。也难怪下岗工人失业后，要围坐你政府门前了。本应是“有问题，找市场”的失业问题，成了“有问题，找市长”。也有道理，当初你政府一直统管企业，你市领导又兼着企业职，现在企业整得不行了，失业了，不找你找谁？

　　但还有一种兼职更离谱儿了。如甘肃甘南自治州州长，居然兼起了人民银行行长职务。最终其利用审批，发放贷款的权力，非法为他人谋取不正当利益，收受巨额贿赂，走上了审判台。

本来，州长如市长一样，属“横向”领导的地域“块儿”管辖；而人民银行，则是属“条条儿”管辖。人民银行而且与铁道部一样级别，属于“一类部”级别的“垂直管辖”，而国家公安部等其他部，才属于“二类部”，主要是行政管辖。这本应由本系统上级直接任命的“银行行长”，怎么竟然要由地方行政首长兼任“一把手儿”的呢？这分明是两种不同的管理关系，竟然在这里违背有关规定达成了“统一”？原因不好追究。但其造成的后果，却是严重的。

　　我们还能常见到另一种兼职：我们的政府，设立了许多职能部委局。但在这之上，却又有着许多相应领域的“领导小组”。这个领导小组的组长，一般由当地主要领导兼任。可别小看了这个领导小组，它可是核心领导小组的。它的权力，绝对大于依法设立的相关行政职能部门。比如人们所说的“建筑行业，是腐败的重灾区”，这批地审项目搞投资，往往是兼“领导小组”“组长“之职的上级领导代替有关部门拍板定下的。出了事后谁来监督它？这项目本身就是你要告的上级领导定的，你还哪告去？

　　这类兼职，倒是越少越好。依法行政，才是国家健康发展的路子。