|
“脚太软”与“心太热”
－－国足于十六强门外止步
２００２年６月４日，中国足球队以０：２输掉了与哥斯达黎加队的比赛。结局是“完败”，仅管有不少的国人可能不愿意接受这个词汇。纵观全场，从整体实力上来说，国足确实弱于哥队，以“脚太软”来形容并不为过。
塞内加尔以一球战胜法国后，一些球迷开始对国足有了不切实际的幻想，“心太热”地认为应该从哥队身上至少捞到一分，甚至还可以取胜。这种同是“第三世界”，他们能为什么我们不能的观点，今天已经被事实击碎。尽管中哥之战时几乎全国各地有无数的人坐在电视机前，但毕竟只能有十一个人走上绿茵场。
国足从身高速度上是占优的，然而体能、技术和意识却比对手相差了一个档次。以国际足联的排名论，哥队在世界上是第２９位，中国队呢？遥遥在后，不说也罢。相信，随后那一场日本对比利时的比赛也有不少人看了。日本的名次是第３２位，比哥队还低，但已经有了与欧洲二流球队抗衡的实力。２：２的结果让人认识到日本队才是真正的亚洲水平的代表。那么，我要问，让国足从比日本排名还高的哥队身上拿分，理论上的依据何在？
从现场的表现看，上半场也可以说前六十分钟，国足的一脚一式虽不能说可圈可点，但绝对说得过去。不过，他们未能给对方施以持续的强大压力从而看到进球的那一历史时刻。其“脚太软”的原因我觉得主要有三：
一是体能不够。特别是下半场的后三十分钟，前锋和中场队员的速度明显减慢了。有的队员只能说是在跑而不能说是在踢。这样，使国足的优势即身高和速度几乎被化解一空。“身体是革命的本钱”，在此可见不是空谈了。体力缺乏，还会使技术动作变形，这也是喜爱足球的人众所周知的。我认为，这个问题不是只依靠训练和营养就能解决的。足球要从娃娃抓起，更要落实到从体质好的娃娃身上抓起，先天的不足只靠后天的弥补是很困难的。日本二战后注重提高全民身体素质的作法，应该让国人从某些方面去思考。
二是技术粗糙。国足一些长传冲吊的打法很像比利时队，但没有他们那样的体力和冲击力作后盾。而哥队的打法，尤其是第二个进球，充分显出了拉丁派的风格。同是Ｃ组的巴西与土尔其之战中，巴西人就不止一次上演了这种配合。估计在与巴队的交锋中，对手进攻当中，还会有这样的表演，小心为上。我们的队员大多出生于上世纪的七十年代，虽然也是从小接触足球，但那时中国的球技远远落后于世界是不争的事实。足球的技术，特别是基本功一但练成，再想纠正是很难的。这也许是历史的责任，但苦果是由今天才落在地上的。足球要改革，更要开放。
三是意识不足。意识反映在高速度的实战中，往往体现为一种“下意识”的表现。意识的养成也不是一朝一夕的事情。正如英国球星拉什评价的：中国队员光顾看球而不及其它。我觉得是准确的。我还认为，杨晨本场的表现要优于郝海东，一个原因就是他的意识较好，可能得益于他在国处踢球的经历。如果孙继海不过早的因伤下场，这也是一个意识颇佳的队员。对比其它队伍中，有相当数量的球员在国外的俱乐部效力，其深层次的意义在于能有更多的足球意识交流和引入。广义地说，意识问题应该让国人、足协、教练员和运动员高度重视了。意识，能真正铸造足球的灵魂和灵魂人物。
中哥之战的结果是正常的，也是中国足球水平的体现。通过此役，我认为中国足球队进入十六强的梦想已经破灭了，我们不能指望奇迹。虽然哥队教练吉马良斯说：中国队让我们费尽了九牛二虎之力。下面的两场比赛，我希望国足能更放松，能更好地安排体力和战术，在对话中更多地领略到一些什么，而不是想让自己的面子更好看一点儿。
前段，国内媒体在国足出线后，把米卢冠以“神奇教练”。确实，米卢有他的足球思想，也正是他率领球队踏出了国门。米卢，在中国的足球史上功不可没。不过，我一直对媒体的这种近乎神化的作法存疑。这可能是国人以前长期喊“万岁”的后遗症。现在，我担扰这种膜拜之后，会不会再来一通全盘的否定？我们太容易由一个极端走向另一个极端了。
中哥战罢，我在几个大的网站上看到，许多网友对国足一片骂声。不平和激动是可以理解的，谁不愿意中国队来个大胜呢？可在这些声音中殊少理性的分析或者批评，只是一味的情绪的喧泻。我想，每个人都爱祖国爱自己的球队。只有热血是不够的，而只有漫骂是错误的。想一想，你为国家和足球都做了些什么呢？狂热只能用无知去解释，愤怒但愿只是一时的排遣。这种“心太热”，对于“脚太软”是于事无补的。
今天，我们需要平和，我们需要冷静，我们需要理智。明天，这些可能给我们带来一个更圆更好的足球。
二○○二年六月四日 ※※※※※※ 平平淡淡才是真 |
|
回复:可惜鱼儿没看到，不过 也好，否则真怕给弄哭了，这毛病偶一直都改不了的，每次看奥运会、世界杯及一些有影响力的比赛偶都是哭得一踏糊涂的，哎，忙一点也好，忙点可省掉几颗泪水。 只是不知还要忙多久，现在为了核算公司的帐目和工人的工资就已经勉励累了，哎，命苦！！ 呆会儿还得等看重播杯赛哩！ ※※※※※※  |