|
也谈教师的修养 文/江涵月影 什么是修养?修养一词,词典上是这样解释的"理论、知识、技能、品德等方面所达到的水平。个人思想品德方面的进修提高。"前一层意思是做名词讲,后一层意思是做动词讲。
2004.122.13 |
|
也谈教师的修养 文/江涵月影 什么是修养?修养一词,词典上是这样解释的"理论、知识、技能、品德等方面所达到的水平。个人思想品德方面的进修提高。"前一层意思是做名词讲,后一层意思是做动词讲。
2004.122.13 |
|
精典~~~~ 一位有修养的教师,应该有端庄的仪表,文雅的谈吐。一位有修养的教师,应该有一个平和的年轻的心态。一位有修养的教师,应该具有丰富的知识储备,术业有专攻的同时,还要广泛涉猎相关的边缘学科的知识。 ※※※※※※ [青青岸边草主页] |
|
大部分同意 说说我的意见. 花树同意对教师的要求,不完全同意那样的育人心态。 以花树的经验,人才不是教出来的。 花树认为,能不能成才有两大要素: 一、先天素质最重要,包括是否具备好奇心、是否爱思考、是否喜欢合作等。 二、人生各阶段有没有很合适他的环境。 素质的大多数决定于他的DNA,教师只是恰当地提供了一个适于他的环境,使他一直保持了信心和兴趣。好学生不是能教出来的,往往学生时代成绩并不很好的人才是国家的人才,不是吗,你能数出几个目前在国家和企业各级领导层的干部读书时成绩是全班前五名的? 其中有一个误区。花树认为依靠教的方法不能真正地传授知识,很多人也许不同意,以我为例,高一后我基本上不依靠教师,但喜欢思考教师的思路而没有去沿习教师的老路。 以美国为例子,在教育界幼稚园和小学教师待遇最高,为什么呢?因为年龄越小越难引导,处于好动好想状态,但要让他自然而然地向着能突出他个性又体现特长的方向发展是很难的,外界诱惑太多。所以,西方的教师称为“导师”,教的成分少,“导”的成分多。 这种条件下,成人后,很自然会产生自信感。在适合的工作环境下就比较容易爱好本职和努力工作。全过程不需要人总是在说:“你一定要学好*******否则就不能******” 再说教师的修养,我们习惯了应该是最好的人去作教师,要求教师在学生眼里进化论品德还是学识都得是全优秀,其实是找不到的,只能是让教师心理背上无数的人格负担。长大后学生回忆起来,往往会反而发现当初的虚伪性,读书时的学识没有转化成社会的贡献源。99%的人生经验不是在学校得到的!!是不是很搞笑? 我们今天可能会听到某某老师去哪嫖了娼妓什么的,或者犯了别的过错。我想说的是,即使如此,也不要让他的成绩抹杀掉了。他依然是对社会有贡献的人!也是能干的人!不信就看看他在社会性活动中的成绩吧。应该让孩子们能分清什么重要什么次要。别让他们长大走近社会前必须在人格上产出一次大裂变。社会并不要求你要做一个完美的人,无论是老师还是孩子均如此。 所以,教师最重要的是,在有了原文所言之的基础素质后,自然地做人,把自己的正确和错误的经验都开诚布公,与孩子们做朋友,自己当一当孩子,无需在孩子面前作圣人状。 ※※※※※※ 一棵开花的树 |
|
回复:大部分同意 你的观点我大部分同意; 比如教师要注重“导”,而非“教”。教师不要做圣人,做自然人。 这个提法很科学也很有道理。可是,我们有自己的国情,也是我们常说的特色,虽然国外的很多经验很好,值得我们学习,但我们也只能是借鉴,甚至连借鉴也不能。老师对学生的影响,确实是很大的,比如小学的低年级学生,他们的说话和写字等,都极象班主任。老师的师表作用不能忽略。 至于人生经验,那是社会大课堂的任务,你说的参加工作后的——性格裂变,确实存在这样的问题。至于知识,能改变人的命运,但人的性格才是决定人命运的关键。所以你所说的有成就的人,不一定是学习好的人,我同意这个观点。 谢谢你的认真阅读,希望和你继续交流。 |