|
本文主要观点：一夫一妻制是一种对政府是出于管理、对社会是出于稳定、对个人是出于平均的制度安排。它可能是最好用的，但不是最好的。大锅饭一刀切，奖懒罚勤，生活淡如水――，一夫一妻制之过也。（以下只是提纲）
一、 一夫一妻制是一种契约博弈，一种人权博弈、裁判博弈。是政府以法律的形式进行的强制安排。对于某些个体而言，多娶或多嫁才是他们的真实想法。
二、 一夫一妻不符合市场经济原则。市场经济才是真正的多挥多得，以市场占有率法则确定产权归属。而一夫一妻有些计划分配的痕迹。
三、 一夫一妻并非人性所要求。从大多数人的性欲、情感来说，一个丈夫或一个妻子肯定不够用。
四、 爱情不受婚姻制度的限制。虽然爱情与婚姻有相当的相关度，毕竟各有各道。加之爱情并不是一种客观的存在，以爱情来确定婚姻家族的存在依据是滑稽的。爱情本身就是一种非逻辑的存在，以此做标准比之于用理论检验理论还残酷。
五、 一夫一妻制并不符合导师理论。导师的理论是，以一妻制为核心，以私通、嫖娼等为补充。
六、 “肉食者”并没有履行一夫一妻义务。存在着事实上的非一夫一妻制。只放任一小部分人胖起来是不公平的。
七、 历史上的婚姻制度也并没有多少纯粹的一夫一妻。不对称是自然的，平均则是好笑的。
八、 自然法则也不支持一夫一妻。有些人有一个配偶已经太多，有些人只有一个明显不够。没有替代品的市场是会产生垄断的，不利于家庭幸福。
九、 更为高级的男女关系也不是一夫一妻制。不论是太平天国式的权力制，还是理论上的共产共妻式，要么是太阳城的群居式，都不如自由组合式的婚姻姐合。而这显然不会是一夫一妻。
大漠征文 |
|
赞成！ 这个问题说起来的确很复杂，即使是搞转门研究的人士，都很难把它论述清楚。 不过一夫一妻制真的是不符合自然法则。 ※※※※※※  >
上善若水，水善利万物而不争......
|
>
>
情的港湾，心的家园，付出真心，收获真情
>
皓月中天 浩月中天 天上月 水中月