财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:成功男人背后都有个“坏老婆” 下一主题:姐姐辛苦了!
我不是“文革留下的种”百年校庆女大学生遇尴尬
[楼主] 作者:月霜影里  发表时间:2002/05/23 14:33
点击:202次

我不是“文革留下的种”百年校庆女大学生遇尴尬 -------------------------------------------------------------------------------- 2002年5月22日05:43  中国青年报   编者按:这是一位女大学生的来信,没有留下姓名地址。来信涉及两代人的冲突和误解,今原文刊发,也希望引起读者的关注和讨论。   这天是南京大学等江苏省九大高校百年校庆的日子,我是这九大高校中的一名普通大学生。在从南大归来的途中,发生了一件令人不愉快的事情,经过如下:   我的一位同学先上了公交车,帮我留了一个座位。我上去时,见同学将占座位的包移开,这时一个上了年纪的女士问那座位是否有人坐,我连忙走过来说“有”并迅速坐下。接下来我最不愿看见的事发生了,一场有关人格与道德的批判也开始了。   那位女士指着自己胸前挂着的牌子说:“你看,我是南大的老校友,你们现在大学生的素质怎么这样,我都不好意思,真是给我们丢脸。”说实话,当时我心里特别难受,也觉得很丢我们学校的脸,如果我不是误会了同学的意思(因为以前我和同学上街,都是她帮我抢座位。这次我以为也一样,见她移开包,就赶忙抢了过去。谁知她是见这位老校友没位置,准备让给她的,却被我阴错阳差抢了去),如果我早知道她是南大老校友,我肯定会让座给她的。   后来我一直感到内疚。是的,我一个年轻大学生,怎么能跟一个老人抢座位呢?就算她不是南大校友,在平时我也经常给老人让座的(当然也看我的心情和情况),这次真的不应该。   于是我很想将座位再让给她,我的同学也因为不好意思去请她坐,但她坚持不坐了,继续她有关人格和道德的谈论。这时我也没兴趣纠缠下去,让她说好了。她和旁边一同来的老人一直很激动地谈了约20分钟,我只断断续续听那老人说现在的大学生就是这么自私,是“文化大革命”留下的种什么的。   而我自己也懊悔、惭愧,也进行着自我批判。但他们一直在说,我心里更不是滋味。   我只想告诉他们:我不是你们想的那么自私,虽然我承认我的思想境界没那么高,但绝对算不上一个违背良心、践踏道德、自私狭隘的人。我也承认某些时候我是为自己着想(比如说这次为了舒服就和你争座位),对于这一点我真的非常抱歉。如果这位老校友能看到这篇文章,我想说一声对不起,请您原谅,但也请您相信,作为一个受过多年教育的大学生,我的人格决不至于让人这样批判,我的行为也不会如此让人不齿。就算有些话听起来肉麻而虚伪,我也要说:我也爱这个国家,我也对生活充满热情。是的,这个社会有黑暗的一面,也有许多令人不满的地方,但我对天发誓,我决没有你们想的那么自私。希望你们换个角度看这个世界,也希望你们对年轻人包容一点。所谓“己所不欲,勿施于人”,也许我这个小辈又说错了话,那我再次道歉,也请你们海涵!(作者:maomao)

※※※※※※
平平淡淡才是真
本帖地址:http://club.xilu.com/818y/msgview-10170-17482.html[复制地址]
上一主题:成功男人背后都有个“坏老婆” 下一主题:姐姐辛苦了!
[楼主]  [2楼]  作者:月霜影里  发表时间: 2002/05/23 14:34 

道德的评判与评判的道德
道德的评判与评判的道德 5月22 日《中国青年报》载,一位女大学生的同学在车上给她占了一个座位,旁边恰好是一位老大学生,还是她们的校友。老校友很不满意,在车上对她们进行了二十分钟的道德评判,说“现在的大学生就是这么自私,是‘文化大革命’留下的种什么的。”对此,女生心里很不服气,就给《中青报》写了一封既有陈述又有感想的信。(原信见本论坛《我不是“文革留下的种”百年校庆女大学生遇尴尬 》) 一、道德的评判 先上车的人给自己的同伴占一个位置。这样的事,我相信有许多人都做过。这说不上有违道德,最起码,在当今的中国还算不上,因为民众总体的道德水准还没有发展到那个地步。即使在某一天,普遍的道德观认为,只有先一步站在空位的前面,才能坐下来--但道德必竟还是道德。道德不是法律,对有悖于它的只能进行评判,使违规者自醒自愧。占座与让座是一种选择,选择是自由的。哪怕你面对的是老人和孕妇,你依然是自由的,让不让在你,座不座在他。而且你的这个自由是受法律保护的,如果某人把你从座位上揪起来,则他反而是侵犯了你的身体--忽略掉侵犯的程度,只从法理上讲,他倒是真正的违法了。 女生受了想坐座位者的道德批评,而且是当面的评判,评判的结果自然是给打了不及格的分数。文中,女生还进行了自我批评,说:“我也承认某些时候我是为自己着想(比如说这次为了舒服就和你争座位),对于这一点我真的非常抱歉。”抛去争座位的具体实例,仅就“某些时候我是为自己着想”而言,这种说法实在是太“谦虚”了。如果真的是仅在“某些时候”才为自己着想的话,这位女生一定是当今的圣者。 我为什么这么看呢?因为我在不少时侯都是为自己着想的,虽然不是所有的时侯,我也在相当的时侯为家人、为朋友、为社会着想过。我还承认我是自私的,尽管我并不贪婪和不择手段。如果哪位朋友认为他自己是大公无私的,是从不为自己着想的,我愿意拜他作我道德上的老师。不知有哪位出来应征啊?其实从更深的层面上来看,即使是主动让出了座位的人,内心里也必定会有一种愉悦的感觉--那是自己的道德观给予自身的肯定效应所产生的--这种愉悦是因让位子得到的--只让出位子才会这种愉悦。明白我的意思吗?从终极的角度说,这也是自私的,虽然从现行甚至是长远的道德评判上它是所谓无私的。真正的无私,则是让了座位也没有愉悦感,当然你还不能是个心理障碍者。当今世上,不知有几人啊? 从道德或者是当前道德的水平看,女大学生面对的既非老妇,也不是残疾人等,没有犯规。即使有,也是一个“擦边球”罢了。女大学生,你用不着为自己和同伴“文过饰非”。是否抱歉,自主选择。 二、评判的道德 那位老大学生,两女大学生的校友,从道德上进行了长达二十分钟的批评,“你看,我是南大的老校友,你们现在大学生的素质怎么这样,我都不好意思,真是给我们丢脸。”一个长者批就批了,而且是从“素质”的角度来讲,也是颇为严厉的了。作为当代的大学生,这种占座位的方法无论是否妥当,必竟是没有让“雷锋精神”在自己的身上闪闪放光。在道德,特别是“泛道德”的责备下,是没有什么还手的余地的。这种责备,也是目前中国存在着的一种批评的特色。 对于使自己不满意的言行,立即以缺乏道德修养来进行评判,有着深厚的文化基础。几千年来,中国自古就强调“德”。美国总统布什日前在清华大学发表过演讲,在他的身后,就有四个大字:“厚德载物”。道德自然要讲,在任何一个社会里,道德是起着与法律同等重要作用的,甚至是更加广泛地制衡着人们的思想和行动,尤其是在中国。在中国,一个被斥为无德的人,心理上受到的冲击和压力是可想而知的。如果我们清醒地反思一下,正是这样的评判往往在不经意中被滥用了,被变异为了“泛道德”化。仿佛在任何时侯、任何地方,只要你祭出这把宝剑,当者无不立辟。对此,我们应该警醒一些了。权利的滥用容易为人所发现,道德大棒的廉价挥舞呢? 如果说老校友前边的这些话,还不够上述的标准的话,那么,其“文革之种”的说法,我觉得,恰好是“文革”期间“上纲上线”作法的不自觉的体现。不可否认,“文革”的年代,也是道德沦丧的时光。从卑微的“小报告”到血腥的“大批判”,疯狂的时代、疯狂的人们,以一种疯狂的道德标准来行事--如果这也叫道德的话。虽然“文革”结束已经二十多年了,虽然当事的女大学生大概也就是二十岁左右,那时,她可能还没有出生,但把她是否正确的行为归结于“文革”,再冠以“种”,不知经过何种考证。那位老大学生,你说呢? “文革”潜在的、遗留的影响有可能通过社会和学生的家长在年青人的身上有所体现,但应该是间接、淡淡的,绝不会像“过来人”身上那么直接、那么浓重。老校友的道德的评判,我认为本身就缺乏一种应有的评判的道德。这才是真正的“文革留下的种”--凡不满意的,就是你缺了德了--这是“文革”语言的“现代化”的说法了。那时,对于凡不满意的,说法比这个要厉害得多呢,恐怕在公共汽车上就要现场招开一个批判会了。 凡是想对别人进行道德评判的人,请注意你在评判中的道德。正像那位女大学生所说的:所谓“己所不欲,勿施于人”。 三、无厘头的设想 女大学生还是很克制且有操守的。如果她真的得了“文革”之“种”的精髓,又机灵得没有道德规范的话。她--突然倒在车厢的地板上,咬破舌尖兼口吐白沫,做惊吓疯颠状。然后,揪住老校友的裤腿或裙裾,狂叫:“我的精神大受刺激,几近分裂。我要告你诽谤!--你说是公了还是私了啊?!” …… ……… 画蛇添足,姑且存之吧。 二○○二年五月二十三日   

※※※※※※
平平淡淡才是真
 [3楼]  作者:听雨听歌  发表时间: 2002/05/23 15:39 

回复:一针见血!
这不仅仅是道德的问题,也是一个观念的问题。 究竟在什么情况下,必须出让自己的利益,不同的人有不同的标准。 我的一个朋友给我讲过这样一件事,他在日本留学时,一天他在电车上给一位老妇让座,那老妇非但不领情,反问他:“我有那么老吗?”她把老当做并不光彩的事。 当然,在中国人的观念中,尊老爱幼是一种美德,可是,我们不禁也要问,老就是资本吗,就该让整个社会都尊敬她吗?显然这位老学友错误的运用了她的年龄,她在倚老卖老。更不要说她那些带有污蔑性的语言,以及于文革之间的牵强附会了。 的确,人都是自私的,即使是关心他人,最终也是为了关爱自己,只是这种关爱是利他型而不是损他型的。 最后,奉劝各位,千万不要随意的攻击月霜,否则他随时会狂叫:“我的精神大受刺激,几近分裂。我要告你诽谤!”让你吃不了怎么办呢?

※※※※※※


温馨的港湾 快乐的家园 真诚的朋友 快乐的一生>
 [4楼]  作者:摇滚妈妈  发表时间: 2002/05/23 17:17 

谢月霜版主提醒!
以旁观者身份看那位老大学生的言行,还真令经历过文革的我吓出一身冷汗呢!

※※※※※※
在摇滚中释放你的困惑烦恼,在摇滚时挥洒你的幸福快乐~~
 [5楼]  作者:皓月中天  发表时间: 2002/05/23 17:36 

回复:我也是
我也是文革中过来的人, 说真的, 在车上我倒是经常给人让座, 有时也觉得好笑, 也许那人比我还小, 只是外貌年龄大一些罢了。 现在这个年龄, 别人给我让座的话, 我似乎也难以接受。

※※※※※※
皓月中天 浩月中天 天上月 水中月
[楼主]  [6楼]  作者:月霜影里  发表时间: 2002/05/23 17:37 

回复:都是无厘头惹的祸
攻击我也没关系。只要说得对,我会有则改之的。 网络上的“诽谤”案子,目前全国只有一件:“红颜静”告“大跃进”,原告胜。

※※※※※※
平平淡淡才是真
 [7楼]  作者:梅雨馨  发表时间: 2002/05/23 19:53 

月霜啊月霜!
偶也亲眼目睹过如此尴尬之事—— 是一个大男人与小女子抢座位 在上海,在公交车上……

※※※※※※
静静的坐着吧我的心,不要扬起你尘土...... >
 [8楼]  作者:钢铁0816  发表时间: 2002/05/23 20:19 

女大学生的做法虽然不对,但我想老校友的做法更不对。 对于女大学生来说,按当今的道德水准来说,她的做法没什么不对;但当她的如此做法面对的是弱势群体时,还是有点问题的。 对于老校友来说,如果所面对的是别人的事情,我想她这么做虽然过于无情,但还是可以原谅的;但她是为自己而泄愤,为的是自己的利益,那她这么做是无情的、自私的、不顾廉耻的、损人的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16580295562744