胡适深刻反省“中学为体西学为用”以后，思想彻底转变，终于提出了自己的政治主张“全盘西化”，胡适错了吗？连我们一个初中生政治课本也能驳倒“全盘西化”谬论，怎么会被胡适这个学贯中西的大哲人所主张呢？

判断这个错误的关键点在于这个世界上到底有没有普适理论？如果有，那么现在西方发达国家所实施的那一套政治经济和文化理论是不是一套行之有效的普适理论，如果是，那么就应该彻底虚心接受，“智慧的民族是不会拒绝外民族先进普适的思想理论的”；如果不是，当然就不必接受了。至于是与不是，我们睁开自己的眼睛看着事实说话，而不是论证，论证有什么用？论证和诡辩有时候是孪生兄弟。所以用中国的历史来论证胡适的理论是与非是没有用的。

我看过一段历史，说的是西德的银行业，二战以后，西德的银行业面临重建，善于思考的德国人，没有发明创造新花样，他们看到了美国银行业的先进与发达，他们照搬照抄，坐享其成将美国那套经过时间考验行之有效的银行体系全盘接受了过来，很快，这棵先天基因就发达的种子在西德生根发芽，西德拥有了世界上最先进最发达的银行业。

对于胡适“全盘西化”思想的思考，实际上是对变与不变的思考。我们这个民族自古以来就是一个对“变与不变”这个道理有着深刻思考的民族，《易经》中的“易”就包含中“变与不变”之道理。美国一部宪法，200多年了，基本没有变化，这是为什么？这就是其中拥有普适的经得起时间考验的思想，这就是不变。