|
这份感情就这么经不起考验？（田野版）
－－－－读梧桐兄的小说《英子和她的面摊子》
看着英子一个人苦苦支撑这个家，让人伤心落泪；可是她自强自立，有奔头，这又让人心里有些安慰。然而，真心希望有个真爱她的人能帮她一下，关心一下，听她唱唱戏，听她诉诉苦，说说累……
杰，是陈世美。这也让我想起了《人生》高加林，他们的共同特点是，农村的苦日子，穷日子，过得怕怕了，一心向往着美好的生活的。这当然无可厚非，但是，共过患难之后，他的心里却连和苦难相连的英子给忘了。原因是恐怕是英子不会风花雪月，不会浪漫，不合潮流，而且也已经不再年轻了。现实残酷地拉大了他们之间的距离。
可是，单凭这一点儿，杰到底该不该离弃英子？爱，难道真的就这么脆弱？这份感情就这么经不起考验？
人往往是能共苦，不能同甘的，看了这个故事，我不禁这样想。现实生活中，这样的例子真是比比皆是。就算是杰不离婚，还和英子过，可是他的心里恐怕也会厌烦英子的。那样，还不如真的离了痛快。为了维持而维持，为了负罪感而维持，这让人觉得更没劲！可是，爱情这东西，一旦要是走了，只怕是无论如何挽留恐怕也是没有用的了。“爱情不是乞求”，记得一首歌里这样唱道，我总认为，它应该是自然发生的，缘于人的内心的，不求回报的那种。
爱情，得之易，而使其长久却难。然而，何人不希望爱情永恒呢？每个人也都会为之努力，而真正做到却很难。爱情是缘于人情感上的一种需求，而客观上的各种因素以及人情感上对爱情的唯美要求又常常为爱情的永恒造成了太多的不稳定因素。
狗狗曾为此写过一个《爱力等级论》，林子里还为此展开过一场讨论。
下面就谈一谈我的一孔之见。仅就爱情基础的角度谈一谈爱情的持久程度。事实上，爱情的基础不同，人们所能得到的爱情也便不同，爱情的稳定性便不同，维持的时间长短也不同，婚姻类同。
人不是活在真空中，不是生长在人们也不能完全脱离物质基础谈爱情。但是，对物质基础的要求，人和人之间是有着很大不同的。爱情也需要感情的土壤为基础，否则与动物无异。然而，这两种成分的比例如何，则切切实实地影响着爱情之花的之花能否盛开以及娇艳程度。
一、物质成份偏重的爱情和婚姻。
有些女孩子往往把爱情基础建立在房子、票子和老子的权势以及名利上的。而这些偏高真的会产生真爱吗？我想也会，只是，一旦偶然变故，营养失衡时，爱情之花也多半会凋零或枯萎的。当然，我想，这样的人，当然不配得到真爱。
二、感情成份偏重的爱情和婚姻
这样的爱情多半是自然纯净的，它盛开的条件是感情这种成份比是否达到一定指标。物质成份含量多少不会对爱情产生太大的影响。只会因失去感情这种必备元素的时候才会枯萎和凋零。相对前一种情况而言，这种爱情会更美，花期更长。一般而言是可以同甘共苦的那种。
我的分析，以感情为主要基础的人，一般也比较感性，更懂得珍惜爱情本身。所以会为爱情银行更多地进行储蓄。也会更懂得支取感情，所以，这种爱的银行，倒闭的可能性要小。
当然，这样讲也只是相对的。有的人就是喜欢大手大脚，一下子大笔款子，然后，再挥霍无度的也不乏其人的。那些人，属一夜贵族型的。所以很快也会变成穷光蛋。
三、既有物质保障，又有足够的感情基础的爱情和婚姻。
生活离不开柴米油盐酱醋茶，巧妇难为无米之炊。爱情之花所需要的营养也应该是种类较多的。如果不能保障有最起码的营养成分，只怕也是长久不了。在这个底线下，只要求双方共同努力之后，能解决就行。
就算是为了爱对方，有时恐怕也得做些牺牲，人们会因为希望对方幸福而其分手。这种情况也不少。一方会因为疾病或其它原因失去维持生活的基础而和心爱的人分手。借口往往就是不爱对方了，这样的故事是感人的。
这个问题论到此，又有些简单化了，爱情的土壤也需要需要常常丰富其养分，不提供必要的营养，会慢慢贫瘠；不当的使用肥料，也会造成土壤板结、酸化，那么爱情的花朵也会凋谢或枯萎。而往往人们不注意平时保持土壤的基本平衡，及至发生了问题，再想起来却晚了。
22:42 02-5-21
※※※※※※ 本周话题：1、老家 童年、老家的故事总是那样感人！让人可以带着泪和笑，追忆那美好的从前…… 2、农民群众与基层干部之间的关系 农民论坛 |
|
回复:还有一个新号召 不发零字帖，大家都在响应呢~ ※※※※※※  |