|
我去年10月份写的那篇文章(当时还没有出台农村将用五年[我们江苏是两年]取消农业税的政策)承蒙武士阅读,并就一些问题提出自己的看法和观点。谢谢。下面就武士文中提到的一些问题回复如下: 武士说:“譬如第一个办法中一次性买断退职村级干部,这个办法有很大的盘剥性,类似于现在城市里实行的一次性买断职工工龄的做法,这个做法不人道,过去职工将自己青春和精力奉献给了企业,现在就用一点管不了几年开支的钱把人家一脚揣开,这是什么做法?”嘿嘿,武士把农村退职干部与企业职工混淆起来,这是对农村实际情况不够了解的结果。农村干部他们不是终身制,是能上能下的,如果在职工龄达到年数(好象是15年以上),离开工作岗位或者“退休”了,可以由村集体每年补助一定的报酬,但这样的补助是有限的,好的村每人一年几千,差的村千把,有的村仅象征性的几百元。从我当时了解的“干部工资160万元。其中在职干部115万元,退职干部45万元”——退职干部肯定超过在职的,但工资要少得多,就能看出,这仅是补助而已。又,他们在职时都按村里同等劳力分配有责任田——不是脱产的,不存在他们“贡献了青春,最后由集体组织一脚踢”的问题。他们在职时干工作拿工资,正如农民种了田获得了收益一样。他们既种田又拿工资,退职后还拿少量补助,最后还一次性买断,又能拿一定的买断费,跟种田的农民相比,他们是幸运的。农民种了一辈子的田,老了,谁来养活?我市目前正在搞农村改革试点(已近一个月,快结束了),重头戏就是精简干部,村退职干部根据“工龄”,一次补助,予以解决,正如我的设想一样。 武士对我的五条建议或者观点说了这样一句话:“如果说梧桐叶翠这些办法可行,那么乡镇和村里领导这些当事人早就该想出了这些办法,也不至于拖到现在。”这也是对基层(这里指乡,村两级)情况不够了解。“乡镇和村里领导这些当事人”确是“早想出了这些办法”了,但过去为什么没有及时解决?那是因为那时每年还有几百万的农业税,还能拖,也就是说未到时候,谁也不想去做第一个吃螃蟹的人——那样改革要得罪一大帮人的呀。现在情况不同了,我市现在正在两个乡镇搞农村改革试点,并要求结束后迅速在全市推开。为什么要急着搞试点,马上要面上推开?是我们这里后年就取消农业税了,明年只能收三层的农业税,再也不能拖下去了,是形势所逼,势在必行了!农村里的工作并不是想怎么做就怎么做的,不是的!正如中国的事情也不是想怎么做就能怎么做的一样,总要等逼到三不肯上才会上力,才会有所行动的。 至于我的第五条是“发展地方经济,大力发展村工业副业。以此来增加村工副业上缴。”这里我没有说清楚,其实是村里的私营企业。我们这里早就没有村级集体企业了(几年前十几年前就卖了,乡镇都几乎没有一家集体企业了),所以我是说“以此来增加村工副业上缴”。如果是集体企业,就不是上缴了,而是增加集体收入。当然,如果我在写的时候再格外注明一下就不会引起武士及其他朋友的误会了。 至于武士的“撤消乡镇一级行政机构”的观点我看可能行不通,至少在我们这里目前行不通。像我们市(县级市),共35个乡镇(原先46个,前年撤并成35个),有700多个村(原先1180多个村),有人口154万,总面积359万亩,耕地190万亩,水面100万亩。这样的大市,如果没有乡一级政府,由县级直接领导700多个村,怎么领导?开个会都很难。老百姓要砌个房办个证,都到县城来办,我不知道是方便了老百姓还是找罪给老百姓受(边远乡镇离县城有百里开外,再怎么交通方便,也没有离家几里至多十多里的乡镇来得近)。还有,计划生育仅由市里来抓,哈哈,可能行不通,也办不好。到是我们这里又有个将乡镇再次合并,由现在的35个合并到最后的20个的设想,加上再精简一部分人员,我看还是较切合实际的。 以上是我的回复,欢迎武士及其他朋友用这样的方式讨论农村集体经济及其他诸方面问题。 附原文: 撤消乡镇一级行政机构 作者:武士9999 阅读了梧桐叶翠的《令人震惊的村级集体债务》这篇文章,文章中叙述的村级巨大集体债务引起我长时间的思索。 文章列举数字翔实,体现了一个科技工作者严谨的做事态度和一个知识分子忧国忧民的责任心,这是这篇文章触动我的第二个地方。 我仔细阅读了梧桐叶翠提出的五个解决问题的办法,对于这些办法,我是不敢苟同的,这不是梧桐叶翠想得不周,而是因为村级集体债务普遍存在,是什么造成的?是这种行政模式造成的,这不是个性问题,而是共性问题,这不是现象问题,而是结构问题,假如说这个问题是个性问题,那么为什么27个村居然有25个村负债?如果说梧桐叶翠这些办法可行,那么乡镇和村里领导这些当事人早就该想出了这些办法,也不至于拖到现在。仔细推敲这些办法,有些措施我是反对的:譬如第一个办法中一次性买断退职村级干部,这个办法有很大的盘剥性,类似于现在城市里实行的一次性买断职工工龄的做法,这个做法不人道,过去职工将自己青春和精力奉献给了企业,现在就用一点管不了几年开支的钱把人家一脚揣开,这是什么做法?是利用国家的权力在抢窃,本来这些职工有一大笔退休保障,结果眼睁睁地被剥夺了,这不是强盗行为是什么?当初职工上班的时候,约定人家拿的工资就包含有职工未来的养老和医疗保障,现在翻脸不认人,一切保障付之东流,年老体迈的职工要是生场大病,如果子女没什么出息,就等着死吧,事实的确如此,现在下岗职工生大病,就是等死的份,这样做法是一个以“代表最广大人民利益”的执政党的做法吗?是“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”的做法吗?我反对这种不人道的做法,所以我反对一次性买断退职村级干部的做法,道理是一样的,过去村里干部辛辛苦苦把自己的人生精华部分奉献给了村里,说好了退职好有保障的,现在把人家如同脸上的赘肉一刀切掉,政府不痛,退职干部疼啊,这样的做法不仁义不人道不可以。再譬如梧桐叶翠提出第五个办法,大力发展村工业副业,发展私营企业当然好,要是发展村级集体企业,我反对,因为国家现在都办不好企业,集体凭什么能办好?集体企业和过去的“大锅饭”有什么区别?办一个企业需要投资,投资从哪里来?当然靠贷款,贷款又必将增加村级集体债务,所以办集体企业万万不可。 那么如何才能彻底解决村级集体债务问题呢?我提出一个观点供大家思考,就是撤消乡镇一级政府机构。 过去交通和通讯不发达,上传下达不容易,需要有一个乡镇一级的中间机构,现在交通和通讯发达了,有些县市已经提出建立“数字政府”的思路,乡镇一级政府成了多余的机构,没有存在必要,将它撤消,既节约了大量财政支出,又可以将村级行政机构上升为最低行政机构,纳入国家预算体系,这样既可以彻底消除村级集体债务问题,又能提高政府工作效率,减少政府扰民问题。 至于这个村级行政机构如何设置,编制几个,职能如何界定,村行政负责人是按照《村民自治条例》选举产生,还是上级任命,这些都由国家专门管理人员去思考和实施,这些具体问题这里就不阐述了。 附梧桐叶翠原文: 令人震惊的村级集体债务 ※※※※※※ 梧桐茶社 伴你开心每一天http://wtcs.bbs.xilu.com/< |