|
笨碧水~ 你哭个啥???:))) 你能写,那你不王勃了吗:)))?还来网上泡??? 傻瓜!真是个傻妹妹! 偶连你这样的文章都写不来,可不还是一样笑?! 哈哈,妹妹你真笨~ ※※※※※※ 我清浅 我快乐如溪 |
|
回复:秀峰老师 哪天叫阳董组织俺们去听你一场公开课,让俺们也受受教育:) ※※※※※※ [清风笑烟雨文集] |
|
我很荣幸 因为我的言论只是引起你的反感,反感而已,有什么了不起,难道生活中你反感的人和事还少吗? 你可知道,你的言论给我的就不只是反感了,而是比反感要严重的多,是什么呢,我不好说,反正看着你那样的言论,我今天中午是面对一桌子饭菜反胃,真的不是反感。
※※※※※※
|
|
此言差也 我怎么会呢?难道他不明白道理我也要跟着他一起不明白道理吗?难道他在这里胡言乱语我也跟着他胡言乱语吗?那样的话,我岂不和他一样了? 其实,看人嘛,还是全面一点好,比如看武士,对吗? ※※※※※※
|
|
回复: 夏老师 你这是为啥呀?还不吃饭呢. 我敢说99%的人是尊重教师的,没有教师我们怎么成长?没有你们的辛勤劳动,我们怎么考上大学?难道那些知识都是娘胎里带来的?中国有句老话:一日为师,终身为父,我永远都不会忘记我的老师,我从内心尊重你们!感激你们!! 夏老师别生气,该怎么过还怎么过!
※※※※※※ 月儿 |
|
没有没有 姐姐,我没有生气,不吃饭,是因为想减肥呢! 哈哈。 ※※※※※※
|
|
回复:别啊~ 现在除了我们这些老古董写诗词,谁还对这些东西感兴趣呀? ※※※※※※ [清风笑烟雨文集] |
|
回复:读碧水老师 此贴,可以看出碧水老师教书认真负责,爱生如子,是个让人尊敬的好老师。 但是此贴讲解一般,没有把王勃文章中散发的少年英气英才表达出来,碧水老师,你还得多学习,光停留在这个水平讲课还不行。 ※※※※※※ 谁终将点燃闪电 必长久深自缄默 谁终将声震人间 必长久如云飘泊 |
|
教书是老师的职责 把科学知识和技能很好地传授给学生是教师应尽的责任。至于怎样教学生做人,确实是个大问题,应该慎言。我也认为不是每个教师都能做好。理解武士的意思,但不支持这种对话的口气。 ※※※※※※ 准风月谈 |
|
不尽然 我对主帖是理解是,教师在讲解课文时涉及到了王勃的作品,所以找出来给学生参阅。通过给学生辩析一些佳句来阐述些道理。至于你所说的没讲出王勃的少年英气来,这要求太高了,我估计小学语文课本里应该没有《滕王阁序》这样的古文,以一般小学生的学力也不能全篇理解这样的文字。 ※※※※※※ 准风月谈 |
|
我想请问一句 如果一个老师只要做到把知识和技能很好地传给学生就算是尽责了,就算是合格的老师,那为什么社会上还要总是提教师的素质这个问题呢?难道教师的素质只是指教师掌握的知识和技能吗?而社会上对教师的指责又有多少是针对教师的能力呢? ※※※※※※
|
|
我是这么理解的 作为教师,最基本的要求是所教科目的业务过关,要胜任教职。至于教学生“做人”上,教师要求学生做到的,自己应该做到。比如小学生不打人、不骂人,则教师就不能责打和斥骂学生。其它的,只需教师本人恪守师德规范即可。社会上一些人要求教师都得像圣人一样,那只是空谈而不切实际。 ※※※※※※ 准风月谈 |
|
事实上 你还是承认了教师在教给学生知识的同时,也应该教学生“做人”,你的忧虑在于教师要求学生做到的,教师自己首先能否做到的问题。也就是说,如果一个教师的素质很高,是一个很优秀的老师,那么,他是有资格教学生做人的。 是不是这个意思呢? ※※※※※※
|
|
回复:夏老师问得好?严重同意 ※※※※※※ 欢迎光临 希望的田野 |