我用我眼睛的余光扫了一遍，果然不出我所料，这是一篇白痴文章，目的无非是让中国人安心做世界上最幸福最有人权的奴隶。像这样很长很乱的文章，逐一对它的观点进行反驳无异于浪费自己和大家的生命，我想只需抓住一点就可以了。

文中说：“我们中华民族几千来能一脉相承，从秦开始，军政财大权在朝庭，疆土从汉武帝后基本上没有大的变迁。这是为什么！！！这说明什 么！！！中国历史上若没有一个强有力的统治集团早就成为亚洲的欧洲！虽然中国历史上几起几落，其因并非是强权之过，而正好恰怡相反，大都是因软弱而走向改朝换代。”根据作者那一丁点儿错乱的历史知识，当然会得出这样的结论：现在的政治集权“是非常适合中国国情，她继承了中华文明优秀的部分，又吸收了西方文明积极的一面，这是一个非常非常有生命力的政治制度和社会机制！”

其实，“从秦开始，军政财大权在朝庭”就是错误的的。朝庭是一个十分含混不清的概念。其实中国自秦汉至清，可以分成两个时期。汉直至陏唐，国家的军政财大权其实掌握在以丞相为代表的中央政府手里，中央政府本身有专门的官员对皇室进行管理、监督，皇家和国家是分开的，皇权是受到限制的。如唐朝，政令由中门起草，皇帝签字，再由门下审核，门下有不同意见的，可以驳回，可见皇权是受到限制的。到了宋朝，军权集中到皇帝手里（宋代偏偏又是一个积贫积弱的朝代），明、清时，丞相也取消了，政权完全集中到了皇帝手里，伴随着封建专制的加重，中国也走向了没落。可见在宋代以前，皇权是受到中央政府的制衡的，中国二千年来并不都是家天下！不是家天下的时代，中国是强盛的，而在家天下的时代，中国相反是没落了。如果我们能从历史中读出这点来，就能理解国家权力受到制衡对于一个国家来说是多么重要，也就不会白痴到把强权当成是中国的救命稻草了。

当然，我们不会剥夺有些人想当定白痴和奴隶的权利，但也请不……剥夺我们想当个自由的中国“人”的权利！