对于有争议的问题，有时不妨换个角度来考虑，比如对于乞讨群体的问题，起先人们出于怜悯，往往乐于善施，等到乞丐群体的内幕曝光后，人们觉得受到了欺骗，往往会一改本来，对乞讨行为产生厌恶，变的无动于衷。

      这种整体性的行为，和舆论的导向有莫大关系，而功利性的舆论，出于哗众的心理，往往流于表面的揭露，而忽略了深层次根源的分析，对于乞丐群体的产生，也着重于对其好逸恶劳的品行的抨击，而忽略了其深层的悲剧意义。

        毕竟在我们这个有着千年传统意识的社会，对于勤劳的美德有着深刻的诠释，要完成这种心理上的背叛，并不是一种轻松的事情，一方面是经济转型期间产生的巨大冲击，经济发展的不平衡性和贫富差距的拉大，另一方面是社会并没有有效的解决弱势群体的生存能力问题，而是不自觉的削弱了这种生存竞争的能力，表现在极端的权势造成权钱的亲和，财富阶层的繁荣和赤贫阶层的被社会遗忘形成鲜明对比，城市的繁荣和偏远农村的贫困形成对比，社会道德观念的异化更加速了这种思想上的变化，笑贫不笑娼，并不是茶余饭后的笑话，而成了对弱势群体的鄙夷和忘却，乞丐致富的故事传满街头，却看不见低收入阶层的辛酸泪水，这样的社会，这样的观念，难道是正常的么，我不以为然。

        由此提议嫖娼狎妓者、公款吃喝者，不妨给乞讨者一两元钱，社会也不见得因此就堕落多少，舆论工作者也多报报苦经。少念念昌平，尽点社会监督的责任，政府也别尽想着马路好看，对做点实际的福利工作，老百姓呢多点同情少点鄙弃，总是可以期待的吧。