道 德 底 线 的 崩 溃

        ——有感于网络交往

听到一个真实的故事：一个已婚的男人和一个已婚的女人在网络相遇了，激情飞扬，他们不顾一切，生活在了一起。在网络互诉情怀，在论坛以表心迹，闹得家喻户晓，人尽皆知。他的爱人温柔贤惠，是个可爱的女子。丈夫与网络情人斯混在一起，却不愿意跟爱人离婚（他明白这样的爱不长久，一旦他没有了金钱做基本，就将一去不复返）善良的女子原谅了丈夫的背叛，可丈夫依旧眷恋着情人，在两个女人间奔波……由此我想到了，在我们的网络交往中，有没有道德的存在？有没有一条道德的底线约束着我们，引领着我们，是我们能健康的在网络里交往？

一个教授在一次讲座里说，一个社会是有自己的道德底线的，这个底线一旦崩溃，那这个社会就将陷入万劫不复的境地。他说社会的道德底线基于教师的事业道德和医生的职业道德。是啊，一个塑造人的心灵，一个拯救人的肉体，无论那一方面的崩溃，就将意味着毁灭。

    回首短暂的网络生活，回想接触过的形形色色的人，回味网络的种种传闻，在这个虚幻的世界里，存在着道德吗？道德底线是什么？会崩溃吗？

一个女孩告诉我，她在网络玩，是有底线的，那就是她不会跟网络里的人在生活中接触。每个人的感受不同，每个人的想法不同，每个人的经历不同，就有了不同的底线标准。有的人把底线定为就在聊天室相逢，不留任何其他联系的方式；有的人把底线定为可以除在聊天室相逢外，可以留下QQ等此类网络联系方式；还有人把底线定为可以通通电话，更有人定位于见面……从这些底线的定位来看，人们在制定这些底线的时候，好象都没有跟道德挂钩，更多的是考虑一种安全，觉得怎么样给自己安全感，就定什么样的底线，尤其是表现在女性的身上，在玩耍的同时，还是不忘保护自己的。

我们好象不能简单的认为那一种底线是符合道德规范的，或者说好象那一种底线都有道德崩溃的可能，关键不在于底线定在那里，而在于怎么让这种网络交往符合道德的要求。个人认为，网络交往的道德底线应定位于不影响现实中的生活，不给现实生活带来负面影响，你的，或者他的。

我们可以经常在聊天室里看到一些刷屏运动，真是轰轰烈烈。且有一些刷屏的句子非常不道德，很下流，这是否算是一种道德的堕落呢？任何一个人（包括我们这些成年人），面对那些句子，只要你还算是正派的，对此行经都有些束手无策、，也就只能熟视无睹。在人们激情昂扬讨论着一个女司机为了惩罚那些强奸犯和那些见死不救的乘客，而冲下悬崖事件时，此事与彼事的又有什么本质区别呢？一个是公开的？一个是隐秘的？

如果这在网络的交往中还算轻描淡写的一笔的话，那下面的事例是否能更说明人的道德在网络交往中的堕落呢？曾在一则报道里看到，一个女企业家在网络堕入情网，与年轻的网友相约与现实相会，相会后，该发生的一切都发生了。女企业家带着幸福的感觉回家了。随后却收到了相关的录象带，女企业家陷入痛苦的折磨中，最终香消玉殉。这样的报道比比皆是。道德的底线还有吗？

或者我们不能因为一个或者几个事件就来否定网络人见面都是坏事。前段时间出去学习听课，还在会议议程上看到有一项是网友讨论会，其中有一节课还就是一网友上的，别的老师上完课都没有人献花，还就这网友老师上完后一个漂亮的女网友上去献花了。还曾听一个老师姐姐说，她认识了一个网友，知道她需要一本书，还从遥远的地方给她邮寄过来呢。

于是，人就很矛盾，用什么来判别网络交往的好与坏呢？各人有各人的论点，各人有各人的例证，公说公有理，婆说婆有理，谁也难以说服谁。不能否认的是，确实在我们的网络交往中，存在着一些不道德的事情。比如前段时间发生的网友电话骚扰事件，再比如一些网络人抛妻别子跟网络情人私奔，更有人脚踏两只船，一边蒙骗家人，一边蒙骗情人，左右逢源，八面玲珑，把女性玩弄于鼓掌之间。

在我们无法左右别人，无法控制别人的时候，我们只能检点自己？我们的网络交往符合道德规范的要求吗？我们是需要给自己的网络交往定个底线，最好在这个底线的前面加上道德两个字，定一条道德的底线，时刻提醒自己，时刻约束自己，做一个有道德的人。

网络走进了我们的生活，我们就无法躲避或者逃避它，网络本身是没有道德的约束的，是我们，是我们这些网络人得给自己定个道德底线，在网络的交往中，尊重道德规范，别让我们的道德底线在网络崩溃。