前两天偶然看到一则新闻，题目是《娱乐圈性丑闻卷土重来》，副题是“演员张钰出示性爱录象带，涉及众多影视界人士”。顿觉有话要说。

首先，张钰作为一名演员本应该让更多的人通过其饰演的影视形象来认识自己，可惜不是。起码在看到这则新闻之前我就还不知道张钰何许人也。

其次，张钰女士敢于向媒体公开手中的一些音像材料，其自我牺牲的精神令人钦佩，彰显出一幅大义凛然视死如归恼羞成怒狗急跳墙般的英雄气概。

其实这些都算不了什么，真的算不了什么。我至今仍然耿耿于怀的是这则新闻的标题，新闻就是新闻，新闻是用来区别于旧闻的，也就是说新闻是刚刚发生的事情，在新闻的前面加上一个“性”是对新闻的分类，这无可厚非，但是把这则新闻定义成“丑闻”那就有点小题大做，一则显得新闻的报道者孤陋寡闻，二则怎么看都有一点幸灾乐祸惟恐天下不乱的感觉。

让我们回归到事件本身，张钰无疑是一个女人，应该还是一个比一般的女人更女人些的女人，而张钰提及到的那几个导演、演员还有什么影视公司的老板等等都是男人，但是我想要说的是这些个男人并不一定都是男人中的男人，虽然他们有着一般男人不能企及的能力和地位。也就是原于这一点，张钰女士手中才有了和这些人上床做爱的音响材料，这本是一件很正常很平常的事情，严格的说这算不上什么新闻也就更谈不上什么丑闻了。

狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。而我们赖以生存的这个世界不是天天的都在上演着狗咬人的故事吗？

“没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，革命不是请客吃饭不是做文章……”这段话是我们的伟大领袖毛泽东说的，我理解就是什么事情都不是绝对的，这符合辨证唯物主义观点。当初张钰女士和演员也好导演也罢上床做爱的时候我相信也一定是曲意逢迎极尽缠绵的，甚至也可能说过诸如喜欢、爱或者够威够力的话，这一切原来都是有原由的，是为了达到某种目的，是把这种所谓的喜欢所谓的爱当成了一种手段一种交易，把自己的灵魂和肉体当成了一种资源而且毫无节制的开发，这本身就通体充斥着肮脏龌龊丑陋和卑鄙。

既然是交易，就有买卖不成仁义在的说法。可悲的是现在连起码的“仁义”都没有了，套用一句古话就是：早知如此，何必当初。

不由想到央视一位资深主持人，我是看着他主持的电视节目长大的，一直觉得那应该是一位德高望重、德艺双馨的老人，但是他和饶姓女士那一段悱闻佳话按理也应该算做是“性丑闻”了吧？谁对谁错是是非非，我们应该同情谁或者说谴责谁？

其实问题的关键症结并不在事情本身上，所以我们就不能就事论事。现在国家提倡构建和谐社会，而和谐最根本的要意就是平衡。不难设想，如果和张钰女士上床的导演都能够讲究一点诚信，让张钰女士得偿所愿，张钰女士还会有现在的做法吗？如果我们刚才说到的哪个央视的资深主持人能够重情守意做的更像一个男人一些，还会有饶姓女士穷追猛打不依不饶吗？

虽然说百年修得同船度千年修得共枕眠已经不太适宜现在这个社会，虽然说一日夫妻百日恩也已经不适合现在讲究速食的男女关系，但是一次灵魂和肉体的对碰毕竟也是两情相乐男欢女爱，毕竟也是男女之间亲密的及至。

说穿了发生类似事件的根本原因是我们人类诚信的缺失。人们在情欲物欲面前丧失了自我丧失了尊严。男人们为了满足情欲是毫无节制不讲原则，有条件要上没有条件创造条件也要上，而一些女人们为了名利（当然也不能完全排除情欲）国门洞开丧权辱国直至全面沦陷，一旦达不到目的就恼羞成怒反目成仇，真正的成了偷鸡不成失把米。

在这里只想劝告张钰女士不要在拿着你那几盘录象带当回事了，这真的算不了什么。如你一样的女子一如过江之鲫前赴后继绵延不绝。你现在最需要做的是：开发潜能、狠练内功、知己知彼、百战不殆。相信不久你就会大红大紫名利双收，到那时你就完全可以做到挑剧本挑导演你要请我演我就先上你，以报N箭之仇。

2006.12.2