上上个星期我们论坛连丢了两篇上页帖子，一篇是僧达的《从“构建和谐社会”联想到“做爱”》（以下简称《和谐与做爱》），另一篇是西西的《愿留住你的精神》，都是在上页以后丢失的，在一定程度上给当事人和论坛带来了伤害和困惑。
    我不说是删帖，因为迄今为止没有证据可以证明西陆的不民主行为。虽然西陆至今没有给随缘楼以及丢帖者一个合乎情理的说法，但是我通过分析判断，还是相信这两篇帖子不是被人为删除的。
    好象是我第一个发现僧达先生丢帖的。尽管僧达先生曾经要求我们不要推荐他的帖子上页，但推荐者总是无法抵御他的魅力，忍不住就推上去了，总觉得如此深刻有分量的文字和帖子，光我们随缘楼的朋友享用实在有点浪费，我希望能让更多的人来认识僧达的思想和观点，并参与讨论。我知道这个帖子肯定会上页的，首先题目就十分的抢眼，内容又是非常的尖锐，不见得人人赞同他的观点，但至少人们会对他的看法感兴趣，僧达先生肯定也会接受各种不同的意见和争议的，我猜测这个帖子一定会在访问点击数上达到一个可观的高度，朋友们在回帖中也可能会产生一定的轰动效应。
    果然不出所料，《和谐与做爱》被选版一眼相中，并推荐到西陆封面顺利上了页。中年随缘楼和往常一样对当天上页的文章进行了祝贺。正当我兴高采烈地准备把他的帖子高高置顶的时候，发现此帖已经被删除了。我以为也许是楼里哪位版主不小心误删的，立即汇报论坛属主ZKOCT，让他去垃圾站里检查一下。老Z带病去检查了，发现没有此帖，说明不是本楼版主所为。ZKOCT立即与西陆有关部门取得联系，希望能得到合理的解释和说法，以便我们能给丢帖者一个交待。
    可是好多天过去了，我们一直没有得到一个令人满意的答复，也由不得读者和作者会生气了，怀疑此帖是被西陆当局无情封杀的说法也不是完全没有道理的。
    西陆有权利删帖子的，但是总得有个理由吧？凡是违背西陆原则、反党反社会主义、违背四项基本原则、传播色情，污染西陆环境，不利于安定团结的贴子，理应“格删勿论”，但是，怎么着也得给违纪者定个罪吧？告诉人家违犯了哪条原则与条款，也利于人家今后改而正之。（引用随缘楼推荐《致西陆站务诸版主！》）
    僧达先生在《和谐与做爱》中到底宣扬了怎样的一种反动思想呢？其实没有，他只是把“构建和谐社会”与“做爱”做了一番比较。僧达也真是的，比什么不好，偏偏要比“做爱”呢？“构建和谐社会”是一个多么伟大多么崇高的事业？而“做爱”又是多么隐私多么见不得亮光的破事？这两件事情怎么可以相提并论呢？简直是对和谐社会的埋汰了。西陆就是因为这个理由才把帖子删除的吧？至少我是这样认为的。
    可是后来我一琢磨好象不是这么一回事了，因为西陆原本就没有我想象的那么纯洁，经常可以从封面上看到一些色情变态低级下流反叛怪异的鲜文和图片，相比之下，僧达先生帖子里的“做爱”显得高尚神圣多了，这也无可厚非，如今是开放的时代，网络又是一个让人放松的地方；还有，紧跟着僧达丢帖以后，楼里又丢失了另一篇上页帖子《愿留住你的精神》，这篇帖子是写一个好作家的，文中无论是文字还是思想都是十分健康正派的，西陆绝对没有理由删除这样阳光的帖子。所以我开始意识到也许是系统方面出了一点问题吧？
    接下来僧达先生针对自己丢帖一事写了一篇感想，居然被禁发了，说是系统需要审查通过后才能发。我以为此文一定有攻击西陆的言语，所以需要审查。没想到僧达也是个倔脾气，重新写了一篇《删帖感言》，言辞更激烈，这次到是很顺利被发表了，难道是西陆疏忽了不成？我当时想试一下：把此帖推荐上去，如果封面敢登的话，说明西陆还是很民主的，说明删帖是一个误会。可喜的是第二天此文果然上页了，这个对西陆满怀怨言的帖子，被删或者不让上页是完全可以接受和理解的，可见西陆还算的一个讲民主有自由的好社区，尽管它还不够完美，还存在着这样那样的问题，但是这些都可以谅解的，毕竟它给我们提供了一个可以玩耍可以交流可以倾吐的环境。
    还有，丢帖的那段日子，我们的一些普通回帖也经常受到审查，连站务那里的推荐帖子也是每天被审查，所以我们更有理由相信丢帖可能是系统技术方面的原因了。
    我对西陆不满意的是：西陆应该重视丢帖事件，认真查找原因，并给我们一个确定的答复，或者是想法子帮助我们把丢失的帖子给找回来。
    也不知道我的分析有没有道理？如果想证实一下的话，最好能麻烦两位丢帖的朋友（僧达先生和西西）把帖子重新发一遍，然后我们重新拿了去推荐，看结果如何？大家说有这个必要吗？