|
题目剽窃自看一过的一篇文章，据说，这句话是大文豪歌德说的。
今天就此文写了一些字，或是自言自语。 过去在另一文里也曾表达过与之想近的思想。引原文：有文写到：“每个女人都是一个天使，当她爱上一个人时，她就会折断翅膀来到人间，所以男人不要伤害身边的女人，因为她已经没有翅膀再飞回天堂。”，我本人很不同意这种观点。每一个天使都是很独立的。你爱了，并愿意为此折翅，那是你的选择。如果，对方因为你爱的深了，并为此折了翅，就必须要等值的回报。这是一种不公，他要不要爱你，得由他来决定，那怕你是天使也不行。坦率的说，这不能构成因果。而且这个命题是可逆的。 写以上这些文字的时候，理性得象块石头。学理工的人或受数学思想影响深些，常会武断地做出决定：是或非，爱或不爱。但我更是一名女性。“感性的动物”有人说。我知道我是的。比起物质来，更注重心灵感受，有时候，甚至只是一种直觉，喜欢就阳春白雪，不喜欢就黑云压城。但常常又有另外一种情形：像中国文字一样有着丰富内涵的态度弥漫在生活里，想念一个人，理不断，剪还乱。文中说：“爱一个人只是自己的情绪的蠢动。在向对方表白之前，都是自己的事情，都与对方无关。表白了，对方接受，恭喜。对方婉拒，自己或者放弃或者坚持，却也都是自己的事情，与对方无关。”我知道，这说的是对的。 文中所言，极似一本教科书：“大多数人依旧一味地要求或者渴望，爱对方，一定要与对方有关，不但有关，而且希望对方将自己对他的爱当作他自己的事情来对待。 我们都相信一句话：“付出皆有回报”所以，我们才会心甘情愿兴高采烈地付出。其实我们心底里有一种呼唤，我的付出是为了有一天得到，是为了有一天别人也为我付出。从长远的观点来看，收支平衡。我不排斥这样的计算，甚至愿意做出这样的计算。 这样的付出与回报的平衡唯一不可能适用的，便是爱情。” 记得因为我身边的一位叫小玉的人在情感失重之下，自杀身亡而发过一贴《小玉S了》。当时有人回贴为：莫名其妙的女人。想来，为了爱情而自绝者眼光之短浅，局圄在自身眼界狭窄的空间里，回转不了瘦小的身躯。更别说放眼四望了。悲！ 这种单方面的付出，如果用回报来度量其感知到的幸福的质量。这对于对方来讲绝对是一种额外的重负。 “爱一个人，与对方无关，你永远无法用你的心去体会对方因为有了你的爱而获得的幸福的重量。你只能从自己的心里体会到在爱对方的过程中，自己到底获得幸福几许。不要以为你给了对方多少，其实你没有，一切都是自己给予自己，一切都是站在自己的角度，望着自己渴求的方向。反过来，亦然。”清楚地知道这些，对于一个付出情感的人来讲，有利于准确的判断出，你所处在位置。你要如何对待情感。 “你自己以及喜欢卫道的旁人怎么可以因为你的被伤害而去指责对方呢？他就是无辜的，没有任何人应该因为被爱而必须违心地付出，这不公平，也不道德。” 关于《小玉之死》，我试图做了一回卫道士。好在还比较明智的知道，那是小玉自己S了，没有人强迫她。她为自己的爱情祭祀的时候，拿肉体及其以后的岁月来陪葬和祭奠。没有人能说明这值不值，这可能也没有什么价值标准呢。 “一个人，如果无论如何也无法摆脱自己强加给自己的那一段爱情，聪明人，就释然吧，这是自己带给自己的命运，用一丝在爱的当下猎获的喜悦来安慰自己吧。” 突然明白，爱情如此，友情更应这样：距离是一种理解。 既如此，得出的结论是： 1、 你没有任何权利要求别人该做什么，要怎么做。那是他的事。 2、 不可以颐指气使，别人没责任为你做什么。他怎么做都是对的。你无权指正。 3、 你做的，和他无关。 |
|
回复:爱你,与你无关 爱你,与你无关.是对的.当爱情成为幸运还是灾难时与你关系就大了去了.哈哈~~~ "不要以为你给了对方多少，其实你没有，一切都是自己给予自己，一切都是站在自己的角度，望着自己渴求的方向。"经典啊! ※※※※※※ 
|
