|
中国反对日本草案 动用否决权彰显大国形象
2006年07月14日 08:13 中国外交部13日再次表示，中方反对日本所提安理会关于朝鲜试射导弹问题决议草案。中方赞同安理会作出慎重和适度反应，防止紧张局势升级，为各方外交努力创造条件。中国驻联合国大使王光亚也表示，他得到政府指示，如果对日本提出的草案进行表决，他将动用否决权。 中方重申反对日本草案 据新华社电，中国外交部发言人姜瑜13日在例行记者会上表示，中方反对日本所提安理会关于朝鲜试射导弹问题决议草案。中国和俄罗斯12日就朝鲜试射导弹问题联合向安理会成员国散发一项决议草案，强烈敦促朝鲜立即无条件重返六方会谈，并呼吁有关各方共同努力以促成六方会谈尽早恢复。 姜瑜强调，中方一直主张安理会行动应有利于维护东北亚和平稳定，维护六方会谈进程，维护安理会团结。日本提出的决议草案无助于实现上述目标，中方是反对的。她说，在当前形势下，中方赞同安理会作出慎重和适度反应，防止紧张局势升级，为各方外交努力创造条件。姜瑜表示，希望有关各方都作出积极努力，相向而行，而不是激化矛盾，使形势更趋复杂。 中俄两国是在安理会12日上午就朝鲜试射导弹问题举行的闭门会议上散发决议草案的。草案对朝鲜试射导弹事件深表遗憾，对由此给该地区和平与稳定带来的消极影响深表关注，对朝方未能预先向民用航空和航海提供足够警告表示关切，并希望各方通过和平与外交的方式解决目前的问题，通过对话的方式找到和平与全面的解决办法。 中俄和日美草案既有相同点，又有不同点。相同之处在于两者均主张国际社会防止向朝鲜输入导弹以及可用于导弹发展的资金、技术和材料，“强烈敦促”朝鲜无条件重返六方会谈；不同点在于日美草案援引《联合国宪章》第7章，指责朝鲜对国际和平与安全构成威胁，并为对朝制裁和动武埋下了伏笔。 对中俄草案，日本驻联合国大使大岛贤三表示，日本政府需要时间来对新草案进行判断，“稍微浏览后发现，这份草案和原草案存在巨大的鸿沟。”大岛说。美国驻联合国大使博尔顿说，美国支持日本的决议草案，但欢迎提出新草案，毕竟，新草案比中俄以前坚持的没有约束力的主席声明好些。 中方声明动用否决权彰显大国形象 据中国青年报援引纽约时报报道，中国驻联合国大使王光亚表示，他得到政府指示，如果对日本提出的草案进行表决，他将动用否决权。在朝鲜导弹危机进入胶着状态之际，中国驻联合国大使王光亚明确告诉有关各方：如果有关国家强行推动安理会就美、日提出的含有制裁内容的决议草案进行表决，他将被迫行使否决权。 这句掷地有声的话，被网络转载后好评如潮。其实，在日本牵头制裁朝鲜的关头，中国不惜动用否决权决不是滥用权力，也不是为了本国利益损害他国，而是有利于地区和平稳定、有利于朝鲜半岛大局的负责任举措。王光亚声明会动用否决权，目的是告诉某些国家，不要让朝鲜半岛局势复杂化，制裁和军事手段不能解决任何问题，只能让局势变得更糟糕，恢复六方会谈是最好的处理方式。 日本大力鼓吹的决议草案只能让局势恶化，而中国、俄罗斯的决议草案采取了折中、温和的处理方式，有助于和平解决危机，有助于地区稳定。王光亚所说的要动用否决权，只不过是表明中国为了实现和平敢于接受挑战，彰显了中国负责任大国的形象。 纵观联合国的历史，中国是五大常任理事国中动用否决权最少的国家。所谓的否决权，指的是联合国非程序性事项的决议需要安理会15个成员国中9个理事国的赞成票，任何一个常任理事国的反对（即否决票）都会使一个议案无法通过，即使该议案获得了足够的票数。从1945年至2004年，五大常任理事国在安理会总共使用过257次否决权。其中，法国18次，英国32次，美国80次，苏联（俄罗斯）122次，中国一共5次。从数量上来看，中国远远少于其他国家。 ※※※※※※ 起风了，但不意味着一定下雨 |