|
我喜欢阅读，到红楼观光久了，就不由地想给朋友们推荐图书，也不知道大家是不是已经读过，算是一种心情吧： 《围城》钱锺书 第一次读《围城》时我还没钱买正版，一本盗版让我翻来覆去的看。到今天我拥有《围城》的好几个版本了。读《围城》好象必须读新书，因为如果你有掂笔读书的习惯，一遍下来，估计书的面貌就会发生显著变化了。检验你对一本书喜欢程度的一个标准是，你是否可以从任意一页读起。《围城》还有个特点是，你可以欣赏它，但千万别模仿它，因为中国只有这么一个钱锺书。 《受戒》汪曾祺 汪曾祺的小说，语言是洗练的，色彩是靓丽的，结构是精当的，才情是灿烂的。纸屑最早的时候想学写笔记小说，就恶补汪曾祺的东西，后来发现前四句我一个达不到，就只好远远地站着欣赏了。汪曾祺不是思想家，也不是战士，但，不是只有思想家和战士才可以成为文学家。 《传奇》张爱玲 上大学时女友最爱看的就是张爱玲，我如果不看就和她没有共同语言了。很多作家是小说和散文两个领域都能分出高下，张是特殊的一个。我喜欢张的刻薄就像喜欢钱锺书的刻薄，他们两个都是刻薄的典型，同样让人喜欢，却又感觉迥异。张爱玲的出现对中国的女性作家来说是件残酷的事情，从此她们别无选择，只有靠裸露下半身这样恶俗的方式以求走红。比如九丹，比如卫慧。因为她们也没有勇气去走海子那样的路。 《我与地坛》史铁生 中国作家群里能给作者以精神震撼的东西太少，史铁生正好拥有这样的素质。史铁生的讲道理完全不是讲道理的姿态，而是靠情的驾驭。我需要说的一点是，阅读史铁生和阅读张海迪一样，你可以感受深邃的感动，而这感动真的和轮椅无关。 《文化苦旅》余秋雨 我曾狂热的喜欢过余秋雨，也曾激烈的抨击过余秋雨，文和人看来不是永远那么统一。你可以允许他文章有瑕疵，却很难接受他做人有问题。余秋雨的每部散文集子我都买都读，只是越往后，感觉越往下沉。别人的盗版激怒了他，他分神了，写文章就不那么专注了。 《天龙八部》金庸 要让我挑选十部最喜欢的书，如果没有金庸，秘书都不会信。说这话似乎选了《天龙八部》就无须解释。即使蓝色的海和天有不同意见，我还是要说，乔峰就是我心目中最完美的男人形象，“虽万千人吾往矣”和“塞上牛羊空许约”就是我百读不厌的文字。“义薄云天，快意恩仇”，是我向往的一种境界。 《沧浪之水》阎真 工作之后接触的《沧浪之水》，感受很深，我想如果上大学期间读了它，当会少走很多弯路。在艺术上，此书与汪曾祺和张爱玲差距明显，但，在一个特殊群体里，它带给人的震撼超过任何一本名著。当代官场小说里，你读了《沧浪之水》和《国画》，其他的几乎不用再看了。 《水浒传》施耐庵 罗贯中 上学时学到《鲁提辖拳打镇关西》，顺便就把《水浒》看了。《水浒》是写英雄的，除了李逵之外，那里的英雄鲜有我喜欢的。当林冲娘子被高衙内调戏，林冲感到现场，问的第一句话，竟然是“被强奸了吗”。这句话严重打击了我的阅读欲望。金生叹的点评是《水浒》的另一看点。我手头的点评本还是上学时老方送我的。扉页上有他亲书的一首词，遗憾我现在不能背下来了。 《废都》贾平凹 上高中第一次读《废都》时被它的小方块所吸引，读过之后后悔莫及，去书店退，未遂，就放到一个朋友开的小书店让他随时廉价了卖。后来终于没有卖掉，辗转又回到了我手里。《废都》虽没有它炒作的那么伟大，却也高出同期的诸多“史诗”作品远甚。贾平凹和余秋雨一样在写作上后劲不足，《废都》当作他的代表作当不是对他的贬低。 《潜规则：中国历史中的真实游戏》吴思 这本书里，吴思阐述了一个鲜明的观点：恶政是一面筛子，淘汰清官，选择恶棍。所以在“恶政”面前，“选贤任能”是口号，“选劣任贪”是本质。此书还告诉我一个道理叫“合理伤害法”，他手里有权，你就要看他的手势说话，否则他就用手里的权伤害你，而且是合理伤害，让你受了伤还无话可说。“合理伤害”的情况到现在还比比皆是，任何不好解释的问题，用这个“潜规则”一套，都原形毕露。读此书，能帮我们看透很多事情的真相，然后，不再为那些鸡毛蒜皮斤斤计较、耿耿于怀。 当然，应该说喜欢的书远不止这些的，说到最，只好暂且这样列了。还有一个本来也准备列在其中的，是方远路主编的四期《追梦》杂志，因为是杂志，就没计算在内。这四期杂志我同样喜欢，因为它记录了一段追逐文学之梦的岁月。 |
|
回复:谢谢 没您的推荐还真没兴趣读书了，浮啊燥啊~~~ ※※※※※※ 
|