|
我们的国家是农业大国，这个农业大国指的不是农业有多好，农业的产值有多高，而是我们的农业人口的比例很高，我们的农村人口很高，这其实是一个很无奈的事情。但无奈的背后还有不公平。 从建国开始，就有所谓的工农兵学商的提法，后来商人阶级被消灭了，学者阶层被打倒了，剩下的就是工农兵了。提是这么提，但是很奇怪的问题，在革命的时候，革命的主力军是农民阶级，当兵打仗死人的都是农民的子弟，城市工人的子弟比例要低很多的啊，为什么革命完成之后，工人阶级成了领导阶级，农民阶级成了同盟军？为什么户口的限制让农民逃荒还要办介绍信？为什么革命的主力军胜利之后要到城市里面工作都不可能呢？ 是啊，穷是耻辱的，但在这样的墙上写这样的标语更耻辱！！  察看原图 发送到手机> 在国内外某些人的口中，这个问题成为了共产党被攻击的借口，被认为是共产党对农民的犯罪，是对人权的粗暴践踏，但实际上，这个问题的远远没有他们说的那么简单。众所周知，我们国家用占全世界7％的耕地养活了占全世界20％的人口，这个提法是没错的，但是这个提法用来说明我们国家农业抓的好，农业搞的好的话，问题就严重多了，因为在我们用占全世界16％人口养活了占全世界20％的人口！！！这意味着我们的农业劳动生产率极端低下！四个现代化中，工业、国防、科技的现代化进程一直没有间断，虽然宽度上面于差距，但是高度上跟世界水平比起来没有太大的差距，但是我们的农业现代化进程在最近的几十年中可以说是基本停滞的。2000年我国第一产业农林牧渔业从业人员的平均受教育年限仅为6.79年，初中及以下教育水平的人超过95%，日本同期同行业人员平均受教育年限为10.67年，1997—1999年间，我们的农业劳动生产率仅是日本的1.03%，受教育年限低是导致中国农业劳动生产率低的重要原因。我们知道提高劳动生产率就必须提高从业人员的素质，现在农业院校也不是没有，从大学里面走出来的人才也不是没有，但是有多少人回去务农了？直到现在，一个大学生回家务农都会被记者们当作新闻来报道，可以想见，受过高等交易的人从事农林牧副渔的比例到了什么地步。为什么会这样呢，很简单，因为回家务农要想挣钱就只有两条路，一条是圈地，用机械化的方式来进行，但是这样做有三个问题，首先，你要圈地，你就抢了别人的饭碗，别人就有可能饿死，而且机械化的方式会让亩产降低，这就涉及到政府政绩的问题，这条路很难；另一条就是新农业，种植高附加值的经济作物或者进行集约化的养殖等等这些占地小，收益大的产业，但是问题同样存在，现在农村的耕地本来就紧张，你基本上申请不到太大的土地，大家都知道这种投资越高，回报率也就越高――一个200头的猪场的投资要低于两个100万猪场的投资的和。这样也必须有一次性比较高的投入才能有比较好的产出，但是，即使撇开能否顺利得到这么多的投资，单单是要弄到足够的土地要想走正路就基本上是不可能的。 实际上，在许多的地方，农民的土地不是农民的生产工具，不是他们勤劳致富的工具，而是让他们能够活下去的一种褔利。几千年来，中国的历代政权倒台的一个重要原因就是土地的过度兼并，因此建国后，土地收归了国有，农村的土地按照人头和土地品质进行平分，似乎是一种一劳永逸的解决方案，实际上却是束缚了农业的发展，一个好把式干的再好也显不出多好来，一个差把式干的再差也不会饿死，结果就是农业的大锅饭，农民的劳动积极性的挫伤，以及农业科技发展速度的降低。从１９５０年到１９８５年，所有发达国家养奶牛的劳动生产率提高了两倍半，种粮食的劳动生产率提高了１３倍，养鸡和猪的劳动生产率提高了２５倍，养猪养鸡都是工厂式饲养，占有土地很少，靠高科技、高投入和配合饲料，一个养猪农户可以养１０－２０万头，一个养鸡的农户可以养１００－２００万只。而在我们国家，建国的时候，农业人口占总人口的80％，一个农民大概养活一个半人，现在农业人口占总人口的70％，一个农民还是养活一个半人！ 落后的教学、破烂的校舍和一群可爱无邪的孩子。他们长大后在这个社会上生存竞争的对手可是那些假期中坐着飞机去旅游的城市孩子？？……公平何在？？？！！！！  察看原图 发送到手机> 我们要想改变农民的处境就必须发展农业，要发展农业就必须提高农业的劳动生产率，要提高农业的劳动生产率就必须提高产出的产品和投入的人员比例，结果是单产的减少（一个人伺候1头牛、一亩地的时候，劳动生产率是1,伺候10头牛10亩地的时候，劳动生产率是10，但是伺候100头牛100亩地的时候，劳动生产率肯定不是100，能达到70或者80也就不错了，但是仍然要高于10）和大量剩余劳动力的出现（原来的100头牛本来需要100个人，现在只需要1个人了，其它的人为了不饿死就必须自己找活干）。因为现在的民工潮已经证明了这个残酷的结论。现在脆弱的工业无法容纳如此之多的劳动力，这些劳动力的大量涌入增加大量城市居民的生活压力，为了城市活力贡献了自己的力量。将农村的剩余劳动力向城市转移是处理农村人口的又一条路，然而这条路有两个方面的问题。首先是农村人口不原意向城市迁移，因为城市里面的生活节奏不是他们所能够适应的，几千年来，农民的工作始终是辛苦的，但是农活毕竟有农忙和农闲的区分，并不至于像在城市里一样每天要干10个小时左右的活。其次离开土地之后的农民无法迅速的转换自己的角色，农村生活和城市生活毕竟是两个类型是生活方式，一个农村人进入城市的时候跟一个城市人进入农村的情况类似，都会非常的不适应，这个需要时间，但是我们的政府没有做好这个方面的工作，农民工进城基本上处于无组织无纪律的状态，结果是城乡居民之间的对立情绪泛滥，城市居民对农民工的歧视以及农民工的自我歧视无法得到纠正，再加上政策法规的落后，政府服务的不配套，使得农民进城打工的道路不畅，无法有效降低农村剩余劳动力对农业的压力。 实际上，农村的劳动生产率过低这个问题，许多有识之士都已经指出了，而农民的打工大潮对这个问题也做了很好的注解，但是政府的配套服务和政策法规的制定落后的接近10年，结果就是农民工的无序流动，广东去年的民工荒就是一个很好的注解，大量使用民工的工厂开工不足，基层技术人员数量严重不足。因为民工没有归属感，不原意下功夫在磨练自己的技能，就算是磨练出来了，国家甚至没有给他们考试进行认证的机会，结果就是无法把农民工转换为真正的产业工人，空守着世界上最大的人力资源库，却挑不出能用的人来。再加上教育产业化的施行，对农村的教育事业的破坏是摧毁性的。教育产业化不知道是哪个混蛋提出来的，表面上好像是在帮助教育发展，实际上也整体性的提高了教师的生活水准，但是，这同时导致了落后的农村无法养活自己孩子的老师！要知道，现在的农村一家四口人夫妻俩加上两个孩子，日子过的是比较好的，但是如果要养老人和孩子的老师外加乱七八糟的干部，就很困难了啊，地方财政经常连老师的工资都发不起啊。教育产业化的结果就是让富裕地方的人能够受到更好的教育，而让贫穷地方的人受不到教育！这个是一个真理啊，市场经济的结果就是让穷人更穷富人更富，但是教育是褔利啊，啊全面褔利啊，教育如果这样了会阻碍整个社会的进步啊！ 看到这张照片的时候我突然想到希望工程的那幅宣传画——“大眼睛”，那可是十几年前啊！十几年中国的经济发展都发展到哪里去了？？！！  察看原图 发送到手机> 算了不批判教育部了，再说一下干部的问题。越穷的地方越贪，这个几乎是真理了，因为在越穷的地方，权力的价值越高，因此也越要加强监管的力度。因为地方穷说明走正路富裕的几率低，而人们对富裕的向往是没有差异的，所以在穷的地方贪官的比例比富裕的地方要大――话又说回来了，再穷的地方连着出10年好官，也穷不成什么样子吧？看看那些发生矿难的地方，为什么当地的矿场不是包给本地人，而都是包给外地人？难道本地人都笨的没有这个能力？实际上不过是满清的宁与友帮，不予家奴那一套而已，外地人来了跟本地人没有太多的瓜葛，自然剥削起来也就不会手软，上供的也就会比较多――如是而已。 就说这么多了，写的有点乱，因为只算一个随笔而已。 <SCRIPT language=javascript> document.write(body1_11807); <SCRIPT language=javascript> document.write(sign_11807); ※※※※※※ 春花秋月何时了 网事知多少http://211003.bbs.xilu.com |
|
回复:顺手牵羊转一篇帖子给塞外闲人看 也不知道他上不上来看? 当然,其他人感兴趣也可以看的. ※※※※※※ 
http://211003.bbs.xilu.com |