是谁把女人比作祸水？

 我们中国的男人是很软弱的男人，遇到什么过不去的事情，就习惯在女人身上找原因。一个家庭过不好了，说是“女人不会条理”，一个家里的孩子逃学了，是“妈妈不操心不够”；家庭出现了第三者插足了，说是“一个女人连个男人也看不好”......如此等等，不一而足，作一个女人就天生的要背上许多罪名，假如把各个方面的事情都做好了，那是应该的做的，做的不好了，就受到各个方面的抨击。

 对于国家也是一样的，在中国的历史上，有过很多的亡国之君。说到亡国之君，人们不习惯去批评国君的腐败无能，而是抱怨他们被女色“狐狸精”缠住了，比如商朝的袒己，明朝的陈圆圆......最典型的是中唐的衰落，不去责怪李家皇帝的腐败无能，反而把所有的罪名让一个弱女子杨玉环承担了起来。

 女人是什么？是亚当的一条肋骨？女人还是祸水呢？如今的男人们高谈阔论，从古之今，竟然得出的结论是女人不仅是男人的一条肋骨，而且女人也不仅是水，还是祸水。而且把孔夫子的话引证出来：“惟女子和小人不可养也。”还有旁证不胜枚举：褒姒、袒己、张丽华、杨贵妃等等，所谓美女一笑，烽火戏诸侯，千里送荔枝......如此等等，不一而足。男人们甚至在《诗经》找到例证的典范。现在形容女人的美貌有个登峰造极的词语：“倾城倾国。”正是出自《诗经》，一至倾城，再至倾国。所谓的倾本就是形容国家和城池的颠覆，却没想到现在用来形容女人的美貌。这不是一个绝妙的讽刺吗？

 男人说的结果，无非是想让女人背上原罪主义的包袱，反正事情不能出错，出了错都和女人有关。偏偏有些女人也确实有疵点，比如那个叫做江青的女人，害了多少人啊。可是，那是由于政治野心作祟才导致的结果啊，不是因为江青仅仅是女人的原因啊。如果换上一个男人有了政治野心，都会比江青有过而不及。还有在海边的渔民们，打鱼船出海，一般是不让女人上船的，好像是上船就倒霉，其实该倒霉的船没有女人也照样倒霉。还有现在社会的所谓“第三者”，电影上介绍的几乎全是女人，仿佛是杰出的男人必然吸引着“第三者”，仿佛有些优秀的女子是专门为做“第三者”出生的。

 有了不好事情，都往女人那了一推了之，这就是中国的男人的德行（包括我自己）。我看多《康坦尼克号》电影，里面的大船出了事故，救生船救的是女人还孩子，我身边看电影的一个男性酒鬼就看不过去，大嚷：“干吗让那么多老娘们上船！”经过了工作人员制止，他才停止了喧哗。我写过一个文章叫做《大树旁边的美丽》，在《邯郸日报》发表了，就有的读者不满意，给我打电话说：“你把女人捧到天上了，你小子看起来没有吃过女人的苦头。”真的，我不知道他吃过女人的什么苦头，但是，这和我歌颂女性有什么联系吗？人们不是都习惯说，一个成功的男人后面都有一个女人吗？

 围绕“女人是不是祸水”这个问题，我和几个同学辩论过，他们看说不过我，就这样说“不能说所有的女人是祸水，至少说坏的女人是祸水，这样你没意见了吧？” 我说，我也不同意。我根本不同意这个比喻。如果说坏的女人是祸水，那么坏的男人也就是祸水了！这时，同学奇怪了，说：“你这小子！怎么一直给女人说好话？我们怀疑你不是一个男人？而是一个变性的冒牌货！”

 我没有给他们吵架，因为吵架是不会解决问题的，我说话了，站在女人的角度，有条有理地说着。我说，如果真的说一些女人有过错的话，也是所谓的优秀男人对于女人的纵容基础上发生的。这些男人本来就没有把女人放在平等的位置，而是把她作为宠物宠着，久之就会丧失了自己做事的原则立场。比如说现在的所谓的“贪官的小蜜现象”，能把责任一概地推到小蜜身上吗，这些贪官们不是为了炫耀自己的，而拼命地“掷千金而换美人一笑”吗？女人不是祸水，男人非正常的对女人纵恿才是祸水！

 我总是觉得所谓祸水，只有当权者才能有这称谓。对于一个平头百姓家的女人，再怎么祸害，也不过是一个小小的家，一个帝王将相的女人胡违起来，就很可能祸害一个国家。这里就不是一般的男人和女人的问题，而是权利观的问题了。如果硬把性别和权力扯在一起，就会得出‘最毒妇人心’‘无毒不丈夫’等结论，还是应该把权力和性别分开来看，女人就是女人，男人就是男人，生儿育女生生不息。

 女人既然不是祸水，那又是什么呢？我还是喜欢西方圣经里的比喻，男人是女人的肋骨。或者说，女人是男人的肋骨也是可以的。一个男人或者是一个女人迟迟不肯结婚，不要去责怪，是因为他们只想找到属于自己遗失的肋骨，因为那才是最适合自己的。

男人，女人，女人，男人，一个永恒的话题，不管这样说，该是结束“女人是祸水”的时候了。谁再说这样的话，不仅仅会受到女同胞的斥责，恐怕相当多男性也是不会同意的。

 写到这里。