田亮被“休”，何以解忧？

----清秋月影

26日，各媒体刊出跳水王子被“休”的消息，各种评论见著报端。

要说田亮，自雅典之行后，着实红遍了大江南北至世界各地，先是“亮晶晶”之恋，让世人羡慕得有点瞠目。旋即，晶晶那优美的胳膊插进香港富翁的臂膀之中，小鸟依人，被评论得不意乐乎。时至今日，晶晶回到了国家队，开始了迎战北京奥运会的训练，而田亮却被“休”了。田亮说：2000年奥运会夺得金牌后，把参加社会活动当作是对枯燥的跳水生活的调节，而雅典之后就。。。。。。田亮表示对被“休”的结果非常痛心，一定为再回国家队创造条件。陕西方面也公开表示尽最大可能为田亮提供最好的训练条件，目的是为田亮归国家队创造条件。游泳中心主任李桦特别强调：国家队只是不保留田亮的资格，不是除名，开除。我不知道别人怎么看，我突然觉得这像是在玩游戏了！

一个跳水运动员，面对26岁的年龄意为着什么？我不懂跳水科学，不敢妄下结论。可从世界跳水运动员来说，能连续参加三届奥运会实不多见。田亮想的什么，是否真的痛心，只有他自己知道。

再看田亮被“休”的理由，媒体上公布大至有五条：第一，岁数不饶人；第二，除了国内的对手外还有一批年轻选手（还是岁数不饶人）；第三，国内对手实力非凡，且20岁左右（还是岁数不饶人）；第四，跳水是中国优秀传统项目，每届奥运会都会推陈出新（还是岁数问题。田亮是“陈”亮吗？）；第五，以个人名义参加商业活动，号称有经纪人，并且登上了某媒体的富豪榜。从以上原因看，我认为处置田亮最重要的理由是第五条了。田亮，你假期单“飞”这如何得了？以往的商业收入可是与游泳中心分配的呀。田亮，你真是翅膀硬了，又是与广告公司签约，又是与港姐合作演戏，还要拍什么写真集。。。。。。真是“儿”大不由“娘”了！作为国家级运动员，无视纪律的确不成体统。不杀一儆百怎么行？

细想一下，这种处罚是否有点置后？国家体育局既然有着严格的规定，为什么不在田亮跨出第一步时及时制止？说田亮的作法给社会上造成负面影响，甚至对备战2008奥运会也造成不良影响。。。。。。以小人之见：未必！社会上看到田亮名利双收，不知有多少家长下狠心为国家培养小“田亮”；跳水队员看到田亮的辉煌，不知有多少队员以此为鉴，激励自己拼命。对管理者不利的方面有二：一是经济上的损失，二是给对于“临界点”运动员的管理出了一个不小的难题。当一个优秀运动员，在年龄的“临界点”上时，利用自己的名誉地位捞取精神和物质财富，很有可能置管理者予不顾。开除也好，除名也好，不保留资格也罢，此处不留“爷”自有留“爷”处！奈何！奈何！奈若何？

跳水人认为：29岁便是跳水运动员的“自杀年龄”（如果没记错的话，2008年田亮应该是30岁）。这位处在成绩、名誉顶峰的26岁的跳水王子会有何感想呢？在不断推陈出新的今天，谁又能保证他能参加北京奥运会？既是参加了，他能保证自己拿到冠军吗？我都这样想了，我想作为当事人的田亮不会不考虑。聪明的田亮可能还想更辉煌？我认为：雅典归来，激流勇退不失是一个好的出路。到如今。。。。。

对田亮和处置，能达到游泳中心预期的目的吗？单靠处理某个人的不规行为，是提高不了管理水平的。纵观世界体育，像我国大包大揽、高价培养、金字塔般“垒起”一个运动员的制度还有几何？难怪！国家对一个运动员的付出那么多，所创造的价值理应利益均沾。可是，面对国际同行们经济上的“自由”；面对国内拜金主义盛行；面对市场经济的冲击；面对媒体的狂轰滥炸；面对炒作，面对金钱引诱。。。。。。规定、协议与所有这些相比不觉得苍白无力吗？田亮事件给我们一个思考：国家体育局的管理制度是否有待改革？国家培养运动员的机制是否也应该推陈出新？

田亮，还能亮起来吗？我们拭目以待！